tiny honey pot ([info]thp) rakstīja,
@ 2004-03-19 15:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl viens ehh
[info]gorgonas ieraksts par romantiku lika man nedaudz aizdomāties. Nonācu pie interesanta secinājuma. Izrādās - man patiesībā nav ne mazākās nojausmas par to, kas tā romantika tāda ir.

Un, nu jā. Nākamotrdien mani sūta klausīties cien. Aksmarka kunga uzstāšanos. Ehh...

Vēl kas. Iepriekšējā teikuma sakarā laikam jau dzimumdienas pasākuma sākums varētu pārcelties uz 5dienu, jo, redz, 7dienas rīta ir vēl arīdzan tikšanās ar jau minēto kungu, uz kuru mani arī grib sūtīt. Un tad vēl 1dien lekcija kaut kāda.

Daudz visa kā, ko (vismaz šobrīd) man nudien negribas, bet nāksies darīt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]melora
2004-03-19 15:51 (saite)
Ai, romantika, šromantika. Viss atkarīgs no konteksta. Pareizajā situācijā pat pļauka var būt romantiska :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]thp
2004-03-19 15:53 (saite)
var
piekriitu
tikai probleema jau taa, ka centos shobriid defineet sev kaut ko taadu, ko es shobriid vareetu saukt par romantisku un neviena vaarda neatradaas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]melora
2004-03-19 15:56 (saite)
Tātad romantika ir "vārdā nenosaucama parādiba". Manuprāt, ļoti laba definīcija :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?