15 July 2010 @ 04:44 pm
latvju kultūra  
Par Latvijas kultūras darbiniekiem:

Nedomāju, ka kultūras darbinieki kaut kā atšķiras no visiem pārējiem darbiniekiem. Darbinieki nav cīnītāji, bet izdzīvotāji. Viņi izdzīvos tikmēr, kamēr būs krīze, kamēr citi karos. Jo krīze beigsies tikai tad, kad tiks atklāti pārrunāta līdzšinēja kultūra, kas to radījusi. Līdzekļu apgūšanas, projektu caursišanas, uzmešanas un čakarēšanas kultūra. Nedomāju, ka kultūras darbiniekiem šobrīd ir drosme atzīt, ka daudzi miera laika plāni bija vienkārši afēras. Te es domāju, piemēram, kaut vai Laikmetīgās mākslas muzeja pārtapšanu no valsts institūcijas par sabiedrisku organizāciju un vēlāk par privātu SIA. Vai vairākkārtējās varas maiņas "Rīgas mākslas telpā", no kurām ieguvums nav pat ar lupu saskatāms. Šo sarakstu varētu turpināt. Es ceru, ka tam nenāksies piepulcināt dizaina un arhitektūras nozares izveidošanu Valsts kultūrkapitāla fondā, kaut gan pirmie rezultāti uz to vedina. Līdzšinējās kultūras darbinieki nerunā atklāti, jo katram ir pa Eiropas vai norvēģu skeletam skapī, viņi neapvienojas, toties pārgrupējas, jo priekšā taču ir 2014. gads, kad Rīga kļūs par Eiropas kultūras galvaspilsētu ar apokaliptisko devīzi Force Majeure, un kas to zina, kuram pavērsies šī radošā līķa smaidošā zeltzobainā mute?

(delfi)
 
 
( Post a new comment )
pati_viena[info]pati_viena on July 15th, 2010 - 05:16 pm
Tu gribi teikt, ka eseja, viedoklis drīkst būt pofig kā, neargumentēti uzrakstīta? Ibo, tur tak parasti tādām 2 A4 lapām ir diezgan liels darbiņš apakšā.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
helvetica[info]helvetica on July 15th, 2010 - 05:23 pm
konkrētas institūcijas vārds var arī nebūt 'arguments'. Protams, iespaidīgāk būtu, bet tad tās būtu vairākas un atsevišķas diskusijas par konkrētiem keisiem, nevis to, kā viens kultūras darbinieks redz sev apkārt notiekošo..
(Reply) (Parent) (Link)
thel[info]thel on July 15th, 2010 - 05:24 pm
nē, es neuzskatu, ka esejai ir jābūt neargumentētai.

Taču intuitīvi es redzu iemeslus uz kā pamatojas VV viedoklis. Un šis viedoklis, cik nu saprotu, attiecas uz 'vispārējo kultūras darbinieku' attieksmi pret savu darbu utml. Protams, ir atsevišķi gadījumi, kas krīt ārā no viņa iezīmētās ainas - tie parasti ir paši mākslinieki. Taču kultūras birokrāti, cik nu esmu viņus redzējis, visnotaļ labi ir atpazīstami VV raksturojumā.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
Skabičevskis[info]begemots on July 15th, 2010 - 06:13 pm
jā, bet kas tas tāds ir - "vispārējs kultūras darbonis"?

es zinu projektu vadītājus, juristus, sekretāres, grāmatvežus, kas strādā ar lietām kultūras jomā.

bet tādus "vispārējus kultūras darboņus" neesmu īsti sastapis laikam.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
helvetica[info]helvetica on July 15th, 2010 - 06:26 pm
Nu, VV ne īpaši precizē, bet pamatā runā par laikmetīgās vizuālās kultūras jomu, kur "mākslas kritiķis" vai 'kurators' nozīmē masķer na vsje ruki..
(Reply) (Parent) (Link)