04 June 2010 @ 02:40 pm
latviešu epistemoloģija  
Domāju, ka LU iestājeksāmenos filz. studentiem būtu nepieciešams kāds uzdevums, kas demonstrē atjautību un nevis vienkārši izvērtēt pēc atzīmēm. Es piedāvātu analizēt sekojošo izteikumu:

Eglīša objektīvās realitātes fragmentu tēlojumi, kurus skatītājs uztver kā precīzus realitātes atainojumus, ir pirmšķietami saprotami - vienkārši privātu telpu fragmenti un idejas , bez uzbāzīga stāstījuma par mākslinieka uzskatiem un izjūtām. Eglīša gleznas ir iedarbīgas un iesaista. (No IR)

Piemērs objektīvās realitātes fragmentu tēlojumam, kurus skatītājs uztver kā precīzus realitātes atainojumus:

AG"
 
 
( Post a new comment )
Zīle[info]mulana on June 4th, 2010 - 02:54 pm
Kur uzņemta fotogrāfija? :)
(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on June 4th, 2010 - 02:58 pm
nu, es pieņemu, ka tā nav fotogrāfija. Bet tas nav svarīgi.

Šādi projekti ir redzēti gan Rīgā, gan arī laukos. Tāpēc ir jāprasa pašam ārtistam.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]areems on June 4th, 2010 - 03:27 pm
bilde neapšaubāmi ir pirmšķietami saprotama
(Reply) (Link)
[info]antons_v on June 4th, 2010 - 04:27 pm
Akujeķ. Pirms kāda laika Ēķis ar Graubi arī pieteicās par makteniem reālistiem (skat. "Rīgas sargi").

Tagad anonīms apskatnieks viņu maisā iebāž Eglīti.

Vai tas nav kaut kāds jauns kults LV mākslas vidē - ticēt, ka māksla "objektīvi ataino realitāti"? Man jau šķita, ka Rortijs savā "The Mirror of Nature" pārliecinoši argumentēja, ka kaut kas tāds nav iespējams.
(Reply) (Link)
eslijs[info]eslijs on June 4th, 2010 - 04:42 pm
Manuprāt, šis ir no tiem gadījumiem, kad kaut ko mēģina padarīt par krutu mākslas darbu tikai ar to, ka par to kāds mēģina kaut ko ūber krutu uzrakstīt. Šoreiz gan neveiksmīgi. Apmēram tā - tu, vienkāršo skatītāj, neesi muļķis - te nav vienkārša fotogrāfija, bet gan ūber truper MĀKSLA un še tev tik pat ūber truper skaidrojums (MĀKSLAS KRITIKA).
(Reply) (Link)
eslijs[info]eslijs on June 4th, 2010 - 05:27 pm
(Reply) (Thread) (Link)
thel[info]thel on June 4th, 2010 - 05:51 pm
šādas preses relīzes man atgādina klasiku: well I think I can definitely say that your cat badly needs to be confused.
(Reply) (Parent) (Link)