04 June 2010 @ 02:40 pm
latviešu epistemoloģija  
Domāju, ka LU iestājeksāmenos filz. studentiem būtu nepieciešams kāds uzdevums, kas demonstrē atjautību un nevis vienkārši izvērtēt pēc atzīmēm. Es piedāvātu analizēt sekojošo izteikumu:

Eglīša objektīvās realitātes fragmentu tēlojumi, kurus skatītājs uztver kā precīzus realitātes atainojumus, ir pirmšķietami saprotami - vienkārši privātu telpu fragmenti un idejas , bez uzbāzīga stāstījuma par mākslinieka uzskatiem un izjūtām. Eglīša gleznas ir iedarbīgas un iesaista. (No IR)

Piemērs objektīvās realitātes fragmentu tēlojumam, kurus skatītājs uztver kā precīzus realitātes atainojumus:

AG"
 
 
( Post a new comment )
[info]antons_v on June 4th, 2010 - 04:27 pm
Akujeķ. Pirms kāda laika Ēķis ar Graubi arī pieteicās par makteniem reālistiem (skat. "Rīgas sargi").

Tagad anonīms apskatnieks viņu maisā iebāž Eglīti.

Vai tas nav kaut kāds jauns kults LV mākslas vidē - ticēt, ka māksla "objektīvi ataino realitāti"? Man jau šķita, ka Rortijs savā "The Mirror of Nature" pārliecinoši argumentēja, ka kaut kas tāds nav iespējams.
(Reply) (Link)