04 June 2010 @ 02:40 pm
latviešu epistemoloģija  
Domāju, ka LU iestājeksāmenos filz. studentiem būtu nepieciešams kāds uzdevums, kas demonstrē atjautību un nevis vienkārši izvērtēt pēc atzīmēm. Es piedāvātu analizēt sekojošo izteikumu:

Eglīša objektīvās realitātes fragmentu tēlojumi, kurus skatītājs uztver kā precīzus realitātes atainojumus, ir pirmšķietami saprotami - vienkārši privātu telpu fragmenti un idejas , bez uzbāzīga stāstījuma par mākslinieka uzskatiem un izjūtām. Eglīša gleznas ir iedarbīgas un iesaista. (No IR)

Piemērs objektīvās realitātes fragmentu tēlojumam, kurus skatītājs uztver kā precīzus realitātes atainojumus:

AG"
 
 
( Post a new comment )
eslijs[info]eslijs on June 4th, 2010 - 04:42 pm
Manuprāt, šis ir no tiem gadījumiem, kad kaut ko mēģina padarīt par krutu mākslas darbu tikai ar to, ka par to kāds mēģina kaut ko ūber krutu uzrakstīt. Šoreiz gan neveiksmīgi. Apmēram tā - tu, vienkāršo skatītāj, neesi muļķis - te nav vienkārša fotogrāfija, bet gan ūber truper MĀKSLA un še tev tik pat ūber truper skaidrojums (MĀKSLAS KRITIKA).
(Reply) (Link)