entries friends calendar user info red Previous Previous Next Next
where i lay my head is home -
11:56 am November 24th, 2005
terrible_lie
[info]terrible_lie
Add to Memories
Tell A Friend
30 comments or Leave a comment
Comments
Thread started by noguris, taču laimīgs
terrible_lie From: [info]terrible_lie Date: November 24th, 2005 - 12:01 pm (Link)
patiesi
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]4 Date: November 24th, 2005 - 12:04 pm (Link)
tieshi pretiigi savaa nepatiesumaa. tava maate tev taa pateiktu? tas nav smiekligi.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
heartstripper From: [info]heartstripper Date: November 24th, 2005 - 12:05 pm (Link)
Bet tas tiešām būtu patiesi. Nežēlīga patiesība.
(Reply to this) (Parent)
antuanete From: [info]antuanete Date: November 24th, 2005 - 12:06 pm (Link)
Nesāc anekdotēs meklēt ticamības momentu :)
Vai nu nāk smiekli, vai nē - un vienalga, par ko.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]4 Date: November 24th, 2005 - 12:09 pm (Link)
ja runa ir par beerniem, tad man jocinji neliekas smiekliigi. it sevishkji, ja taadus staasta pieaudzis cilveeks, kas ir teevs, neviss padsmitgadiigs nopunkjojies tiinis, kas grib paziimeeties savu tizlo vienaudzju viduu.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
antuanete From: [info]antuanete Date: November 24th, 2005 - 12:11 pm (Link)
Nu šitā man ar nelikās īpaši smieklīga, bet, piemēram, "nav rociņu - nav cepumiņa" un tamlīdzīgi pavelk uz ķiķināšanu. Un es nedomāju, ka tālab es esmu nejūtīga briesmone, vienkārši tas ir joks bez iedziļināšanās, bez kādas saistības ar reālo pasauli.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]4 Date: November 24th, 2005 - 12:18 pm (Link)
nav rociņu - nav cepumiņa - mums tas ir top teiciens un ir ok, bet nu shitaadus nesapratiishu.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
terrible_lie From: [info]terrible_lie Date: November 24th, 2005 - 12:27 pm (Link)
tādā gadījumā paskaidro, lūdzu, kas teicienā par cepumiņiem ir savādāks, ka liek tev to uztvert par labu esam? tikpat klaja un nežēlīga ņirgāšanās. es pat teiktu - vēl jo nežēlīgāka, jo tieši un bez aplinkiem norāda bērnam uz viņa problēmu.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]4 Date: November 24th, 2005 - 12:33 pm (Link)
shajaa gadiijumaa teksts tiek adreseets pieaugusham un fiziski veselam cilveekam.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
terrible_lie From: [info]terrible_lie Date: November 24th, 2005 - 12:39 pm (Link)
tas pats, kurš radies, ņirgājoties par mazu, sevi aizstāvēt nespējošu kroplīti?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]4 Date: November 24th, 2005 - 12:53 pm (Link)
tev tieshaam kaut uz briidi likaas, ka tu man kaut ko pieraadiisi, vai par kaut ko paarliecinaasi?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
terrible_lie From: [info]terrible_lie Date: November 24th, 2005 - 12:56 pm (Link)
vienkārši smīnu par acīmredzamajām pretrunām tavos vārdos
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]4 Date: November 24th, 2005 - 12:58 pm (Link)
taas ir pretrunas tikai tev.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
zii From: [info]zii Date: November 24th, 2005 - 02:38 pm (Link)
Ne tikai. Tavi argumenti patiesi ir nepamatoti - cita acī skabargu redzi, pati savu baļķi tā arī nespēj saskatīt. Dīvaini, ka tad, ja liekas ok pieņemt klaju irgošanos par fiziski slimu (nevainīgu) cilvēku, tad par tieshi tādu pašu frāzi par vai ar bernuuzskati par amorālu. Kur tad ir ta atshkjiriiba?
BTW - atbrauc kādreiz ciemos - un es tevi iepazistinashu ar kadu, kam "nav kustibu rocinjaas - nav cepuminju". Blje, sist tadus komentārus. Reala dusma - nezini, par ko runaa un pargudri spried par etikas dabas jautajumiem.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]4 Date: November 24th, 2005 - 02:43 pm (Link)
tas neva domaats tieshaa tekstaa. driizaak sinoniims, "kas nepaspeeja, tas nokaveeja". es nekad nenjirgaatos par cilveekiem, kas ir fiziski vai gariigi slimi.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
zii From: [info]zii Date: November 24th, 2005 - 03:06 pm (Link)
Apgaismo mani - kur ir atšķirība starp abām frāzēm? :/
(Reply to this) (Parent)
zii From: [info]zii Date: November 24th, 2005 - 03:10 pm (Link)
Tas, kas mani pavilka uz šo debīlo diskusiju par tēmām morāle-ētika-amorāle bija tieši tas aspekts, ka vienu black joke Tu atzīsti par ok, bet otru - nē.
Manā uztverē - black joke, tad black joke, pasmejamies un ejam talak; bet ja ieejam tajā sfērā, ko sauc par morāles piesaukšanu un piekasīšanos pie vārdiem, tad manā uztverē - nevar čakarēties pie vienas frāzes, ignorejot citu tadu pashu. Tad zūd ticamības moments etiskajiem uzskatiem.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From: [info]4 Date: November 24th, 2005 - 03:18 pm (Link)
saliidzinaajumam. nopirsties nav tachu tas pats, kas bikses piedirst vai ne?
(Reply to this) (Parent)
terrible_lie From: [info]terrible_lie Date: November 24th, 2005 - 12:13 pm (Link)
kas tas ir - mazs, sarkans un dauzās pret stiklu? zīdainis mikroviļņu krāsnī, dārgā

no tā, ka tu kategoriski atsakies ievērot jebko, kas nav skaists, tāds papuvis skaistums vien tikai sanāks
(Reply to this) (Parent)
terrible_lie From: [info]terrible_lie Date: November 24th, 2005 - 12:11 pm (Link)
patiesums/nepatiesums neatrodas tikai vienā vietā
patiesi attiecībā uz faktu, kas viņš būtu

nepretīgi būtu, ja viņa teiktu - tu būsi kā tētis - sasegdama ciešāk viņa zaļi strutainajām krevelēm segtās kājas un noslaucīdama no lūpu kaktiņa notecējušo žultsūdeni?
(Reply to this) (Parent)
30 comments or Leave a comment
profile
noguris, taču laimīgs
Name: noguris, taču laimīgs
Website: red
calendar
Back April 2007
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930