(Reply to this) (Thread)

piedod, izdzēsu komentāru, jo sapratu, ka īsti negribu, lai citi to izlasa. ja tev nāk uz e-pastu, tad tu zini, bet ja ne, tad īsumā:

šī ir drusku cita situācija.

(Reply to this) (Parent)

Cilvēkam ir ok gribēt seksu. Ja viens cilvēks atstāj gribot, jāmeklē cits.

Daba nemīl tukšumu.

(Reply to this) (Thread)

Manuprāt, tekstā ir par to, ko vajag, lai it kā skaitītos normāli, nevis pašiem gribas.
"tā pa īstam neviens no mums to negrib."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nu ok, var attiecības bez seksa, taču tad tās nav ne romantiskas, ne sekssuālas dzimumattiecības. Tad tā ir īpaša draudzība laikam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši tur arī sākas tā problēma - tu vari dzīvot vienā dzīvoklī ar vienkārši draugu, bet precēties tu ar viņu negribēsi. jo nav jau jēgas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kur tad ir problēma? ja draugs, tad draugs. no draugiem citi negaida, ka kopīgi radīsies bērni.

Man liekas, ka šajā ierakstā ir valodas problēma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, ka vajag respektēt to, ko cilvēki saka par savu dzīvi.

mēs nedzīvojam vakuumā, pasaule diemžēl ir pilna ar dažādiem pieņēmumiem par to, kas ir "normāli", kā ir "jābūt", ko nozīmē viena vai otra izvēle utt. mani vispār nepārsteidz, ka šādā sociālajā kontekstā vienā brīdī var attapties situācijā, kur jāsāk domāt, vai dažāda veida strukturāla un cita veida spiediena vai normatīvu dēļ nav tā, ka izveidotas partnerattiecības patiesībā nav "partnerattiecības", kuras bez šāda spiediena/pieņēmumiem būtu vienkārši jauka, tuva draudzība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, šim es arī piekrītu.


Ceru, ka ierakstā nav tā ideja, ka ir cilvēki, kuri netic pretējo dzimumu draudzībai, tāpēc pārprot vārda "draugs" nozīmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai, nē! laikam, lai saprastu, ir jāatceras viss iepriekšējais, ko esmu rakstījusi. ko es vakar, pēc puspudeles vīna, neiedomājos. :D

es runāju par savām it kā romantiskajām attiecībām, ko drīzāk var aprakstīt kā dzīvokļbiedru situāciju.

(Reply to this) (Parent)

Es, piemēram, nevaru iedomāties sievieti-draugu. Nu tur labu paziņu, ar ko patīkami šad tad parunāt tikai. Mans uzskats ir, ja ar pretējā dzimuma cilvēku nekas nesanāk un rodas vot šī te nekonkrētības/nesaprotamības sajūta, tad jākratās vaļā un jāmeklē nākamais vai jāiet dročīt. Varbūt sievietēm ir citādāk, bet šaubos.

(Reply to this) (Thread)

man nav īsti skaidrs, kā šī komentāra pirmā daļa sasaucas ar otro. man ir daudz pretējā dzimuma draugu, ar kuriem seksuālas attiecības nekad nav bijušas "ēdienkartē". bet šeit ir runa par attiecībām, kur seksualitātei būtu jābūt vienai no pamatelementiem, taču tās iztrūkst.

(Reply to this) (Parent)

es absolūti nesaprotu, kas notiek šajos komentāros.

(Reply to this) (Thread)

Komentāri cibā vienmēr dzīvo citu, no oriģinālā ieraksta neatkarīgu, dzīvi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavs puksts ir tik daudz nozīmīgs, ka var to uztvert kā mākslas darbu.

Kuri, kā zināms, ir tieši domāti interpetācijai.

(Un man patīk, jo pašai Ziemassvētkos pajautāja, vai es man ir attiecības "kā ar brāli" vai tomēr "kas vairāk")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet interesanti! tātad katrs tiešām nolasa to, kas viņam tobrīd ir aktuāls. laba sakritība.

(Reply to this) (Parent)

Kāds vienmēr kaut ko gaida. Kad tev beidzot būs draugs/kad tad būs kāzas/ kad tad būs bebītis/kad tas būs vēl viens/ kad tad beidzot būs dēliņš/ meitiņa. Un kādam vienmēr ir viedoklis. Kādēļ pirkāt kredītā/priekš kam dzīvokli, ja var māju/priekš kam māju, ja var dzīvokli/kādēļ tikai viens/nu, vai tad jums jau nepietika ar tiem bērniem, kas bija/kā uzturēsiet/kā??! negribi bērnus/kā negribas precēties

Attiecības ir dažādas, ir arī dažādi posmi. Arī bez seksa. Vissvarīgākais jau lai tev (jums abiem) ir labi. Un ja īsti nav, tad vai tu vari sevi iedomāties kur citur (kaut vai iztēloties gultā, nu tā līdz seksuāliem sīkumiem) ar citu cilvēku. Un vai tu vari iztēloties viņu kopā ar citu cilvēku. Un kādas ir tās emocijas. Un tad izejot no tā arī domāt

(Reply to this) (Thread)

loģika saka, ka nav ko te ņemties. doma par sevi (un, vēl jo vairāk, viņu) ar citu cilvēku manī rada ilgas un atvieglojumu. šķiet, ka tas visu atrisinātu. bet kaut kas liek turēties šeit. un, kamēr es nejūtu pilnīgu pārliecību, negribu pieņemt nekādus lēmumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā jau esot vispareizāk. Nu, kā pieņem lēmumus nesasteidzot. Dažreiz jau arī ir kā uz papīra nepareizi lēmumi var būt vispareizākie un otrādi

(Reply to this) (Parent)