nē nu ok, var attiecības bez seksa, taču tad tās nav ne romantiskas, ne sekssuālas dzimumattiecības. Tad tā ir īpaša draudzība laikam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši tur arī sākas tā problēma - tu vari dzīvot vienā dzīvoklī ar vienkārši draugu, bet precēties tu ar viņu negribēsi. jo nav jau jēgas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kur tad ir problēma? ja draugs, tad draugs. no draugiem citi negaida, ka kopīgi radīsies bērni.

Man liekas, ka šajā ierakstā ir valodas problēma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, ka vajag respektēt to, ko cilvēki saka par savu dzīvi.

mēs nedzīvojam vakuumā, pasaule diemžēl ir pilna ar dažādiem pieņēmumiem par to, kas ir "normāli", kā ir "jābūt", ko nozīmē viena vai otra izvēle utt. mani vispār nepārsteidz, ka šādā sociālajā kontekstā vienā brīdī var attapties situācijā, kur jāsāk domāt, vai dažāda veida strukturāla un cita veida spiediena vai normatīvu dēļ nav tā, ka izveidotas partnerattiecības patiesībā nav "partnerattiecības", kuras bez šāda spiediena/pieņēmumiem būtu vienkārši jauka, tuva draudzība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, šim es arī piekrītu.


Ceru, ka ierakstā nav tā ideja, ka ir cilvēki, kuri netic pretējo dzimumu draudzībai, tāpēc pārprot vārda "draugs" nozīmi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai, nē! laikam, lai saprastu, ir jāatceras viss iepriekšējais, ko esmu rakstījusi. ko es vakar, pēc puspudeles vīna, neiedomājos. :D

es runāju par savām it kā romantiskajām attiecībām, ko drīzāk var aprakstīt kā dzīvokļbiedru situāciju.

(Reply to this) (Parent)