Comments
tas ir spektrs, bet S! manuprāt ir extrēmi labēja, daudz labējāka par NA, kas šajā kontekstā drīzāk kļūst centriska, tāpēc gribēju paskatīties, vai kāds par to nav uzrakstījis.
vienkārši postpadomju teritorijā nav klasisks spektrs; vietējie labējie kūda pret kreisajiem, draudot ar Krieviju, kas, tieši tā, sen ir kļuvusi labēja
(Reply to this) (Parent)
|
NA līdz centriskumam gan ir ļoti tālu, manuprāt
|
ja nemaldos, tad finanšu jomā un sociālajos jautājumos itin centriski
es intuitīvi A/Par liktu centrā, bet vikipēdijā arī viņi norādīti kā centriski labēji :)
(Reply to this) (Parent)
|
taču to vektoru, pēc kuriem mērīt, ir vairāk par labējs/kreiss
piemēram, ģeopolitiskais - vērstība uz Rietumiem vai uz Krieviju
vai norobežošanās un iekapsulēšanās, vai atvērtība
vai par lielāku valsts iejaukšanos, vai lielāku indivīda brīvību
vai par konservatīvismu, vai progresīvismu
mums ir jocīgais aspekts tas, ka vērstību uz Rietumiem var savienot ar noslēgšanos, bet konservatīvisma vārdā var ieviest aizvien jaunas reformas, un vispār jebkuru politisku darbību partijas uzskata par iespējamu, tikai uzliekot valstij jaunas funkcijas, nevis atbrīvojot pilsoņu pašu iniciatīvu
piemēram, ģeopolitiskais - vērstība uz Rietumiem vai uz Krieviju
vai norobežošanās un iekapsulēšanās, vai atvērtība
vai par lielāku valsts iejaukšanos, vai lielāku indivīda brīvību
vai par konservatīvismu, vai progresīvismu
mums ir jocīgais aspekts tas, ka vērstību uz Rietumiem var savienot ar noslēgšanos, bet konservatīvisma vārdā var ieviest aizvien jaunas reformas, un vispār jebkuru politisku darbību partijas uzskata par iespējamu, tikai uzliekot valstij jaunas funkcijas, nevis atbrīvojot pilsoņu pašu iniciatīvu
(Reply to this) (Parent)