atmiņas par domām

man jāredz Tava seja, lai saprastu, ko tu saki. ir cilvēki, kas ir pārāk žigli apgalvot, ka "es" nepastāv, un ir tādi, kam ir pienācis laiks. domāju, ka "es" ir neapejams, tas izzūd tikai, kad ir sasniegta neitralitāte attiecībās ar sevi. lielākajā daļā gadījumu tas nozīmē iet caur sevis apzināšanos un kultivēšanu. reliģiskie cilvēki iet caur izzušanu rituālā vai tradīcijā un saka, ka ar to pietiek. es no tā maz saprotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es te vienkārši nupat sāku lasīt vienu grāmatu, tāpēc arī tāds jautājums. Nekā cita tur apakšā nav.

(Reply to this) (Parent)

Ja viss tiešām sākās ar lielo sprādzienu, bet sākotnēji bija singularitāte - tad tas nozīmē, ka mēs visi tur bijām saspiesti iekšā, absolūti bez jebkādas telpas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bija "es esmu" kā viens punkts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok, šis meiko sensu. Tika laika tad nebija (lol, nebija) - kā tad var būt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lielākais no noslēpumiem, kas paslēpies visuresamībā!
par esamības un laika attiecībām ir sarakstīts daudz, cik labi, ka esamība vienlīdz dāsni izdalīta gan tiem kas spēj iebraukt reliģijās un kvantu zinātnēs, gan tiem, kas nav spējīgi domāt.
tas, kā es to jūtu, (manas lielākās ietekmes ir kristietība, vipassana, heideggers kvantu teorija, neo-advaita un psihedēlija) - esamība nav atkarīga no laika. laikam mainoties, tā paliek kā nepārtraukts virstonis, kā viena nots kas var būt bezgalīgi gara un īsa, kā viss jebkad notiekošais joprojām notiek. ir dažādi veidi, kā ielūkoties starp laikiem un to nočekot. laiks ir sekundārs. tas var būt un var nebūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es laikam tieku pieskaitīts to saimei, kuri nav spējīgi domāt. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nu tā bija skala nevis kaut kādas saimes.

(Reply to this) (Parent)