man interesantākais zeiļa lietas skaidrojums būtu, ja izrādītos, ka viņš bijis izmantotāja biktstēvs - ir zinājis, bet nav ziņojis. :
jo es neticu, ka būtu tāda aizstāvības kampaņa, ja pastāvētu kaut mazākā iespēja, ka viņš pats vainojams šajā noziegumā.
valsts un kat.bazn. likumu sadursme?
cik zinu, liecināt nedrīkst spiest tikai pirmās pakāpes radiniekus.
vai arī Krimināllikumā ir kāds īpašs izņēmums biktstēviem?
jo es neticu, ka būtu tāda aizstāvības kampaņa, ja pastāvētu kaut mazākā iespēja, ka viņš pats vainojams šajā noziegumā.
valsts un kat.bazn. likumu sadursme?
cik zinu, liecināt nedrīkst spiest tikai pirmās pakāpes radiniekus.
vai arī Krimināllikumā ir kāds īpašs izņēmums biktstēviem?
Comments
Izklausās pat jēdzīgāk, nekā tās runas par Pāvesta vizītes diskreditāciju vai gatavošanos Saeimas vēlēšanām.
(Reply to this) (Thread)
|
nu par to, ka zbigijs gatavojas vēlēšanām, šaubu nav.
(Reply to this) (Parent)
Ļoti, loti šaubos, vai iespējamajam līdzzinātājam kā drošības līdzekli lietotu apcietinājumu.
(Reply to this) (Thread)
"Grēksūdzes noslēpumu sargā gan mācītāja Ordinācijas solījums, gan arī LR likumdošanas “Latvijas evaņģēliski luteriskās Baznīcas likums” 9.pantā: (1) “Baznīcas garīdznieku nedrīkst pratināt un nedrīkst pieprasīt, lai viņš izpauž grēksūdzē vai pastorālajā sarunā uzzinātas ziņas pat tad, ja šis garīdznieks ir liecinieks vai procesa dalībnieks tiesā. (2) Aizliegts ar operatīvās darbības pasākumiem iegūt informāciju grēksūdzes vai pastorālās sarunas laikā. (3) Nevienai iestādei vai amatpersonai nav atļauts vervēt Baznīcas garīdznieku.”"
Man šķiet, ka aizstāvības kampaņas spēks šādos gadījumos diemžēl nevieš nekādas cerības. Baznīca balstās ciešās kopienas saitēs un paļaušanās uz autoritāti, tās neapšaubīšanu.
Gribētos ticēt, ka netiek arestēti cilvēki (nu labi, cilvēki tiek, bet priesteri) bez ļoti pamatotiem pierādījumiem šādos gadījumos. Bet nu varbūt arī tiek.
Tad jau drīzāk spētu noticēt tiem, kas saka - nu ko jūs, 80 gadīgam vīrietim seksuālā iekāre varētu arī nebūt vairs tik nepārvarama. Bet tas būtu eidžisms.
kāpēc lai nebūtu aizstāvības kampaņa, ja ir vainīgs? a) zinot, cik katoļu baznīca ilgstoši ir globālā denialā, ka tik ārprātīga problēma tās iekšienā ir sistemātiska parādība b) tas jau ļoti bieži gadās, ka cilvēks privātās attiecībās ir varmāka, bet publiski tāds dieva jēriņš, ka iemanto plašu atbalstītāju pulku
(Reply to this) (Thread)
3) un ir bijušas daudz dīvainas aizstāvības kampaņas, piemēram, 360 politiķu un kultūras darbinieku parakstīta vēstule Ivana Haritonova aizstāvībai.
(Reply to this) (Parent)
|
uz kāda pamata tu netici?
(Reply to this) (Thread)
|
un tu tici, ka viņi tā domā, "mēs riskējam ar savas organizācijas reputāciju"?
(Reply to this) (Parent)
|
šī teorija ir totālā prestatā faktiem.
"Grāvīte apliecināja, ka saskaņā ar izmeklēšanā iegūto informāciju viens aizdomās turētais piegādājis cietušo vīrieti garīgās konfesijas pārstāvim seksuālu vajadzību apmierināšanai. Garīgās konfesijas pārstāvis par to maksājis vienam no aizdomās turētājiem.
Grāvīte arī apliecināja, ka garīgās konfesijas pārstāvim tiek inkriminēta vairāk nekā viena epizode."
https://nra.lv/latvija/kriminalzinas/25 6551-pravests-zeila-uzbrucis-vairakkart-a pcietinajuma-vinu-var-turet-pat-divus-ga dus.htm
"Grāvīte apliecināja, ka saskaņā ar izmeklēšanā iegūto informāciju viens aizdomās turētais piegādājis cietušo vīrieti garīgās konfesijas pārstāvim seksuālu vajadzību apmierināšanai. Garīgās konfesijas pārstāvis par to maksājis vienam no aizdomās turētājiem.
Grāvīte arī apliecināja, ka garīgās konfesijas pārstāvim tiek inkriminēta vairāk nekā viena epizode."
https://nra.lv/latvija/kriminalzinas/25