atmiņas par domām

un, es atvainojos, bet kamér Kjiilis "ļoti pašaizliedzīgi dariija sabiedriski vērtīgu darbu, bija pārņemts ar idejām" un "ieklausiijàs vienkàrshos cilvékos", Riitups uzrakstiija un aizstaavéja labaako disertàciju Latvijas un, iespéjams, visas Baltijas filosofijas zinàtnju vésturé. tas, cik viena vai otra darbiiba ir vértiiga, ir atkariigs no skatu punkta un vértiibu sistémas. visu cienju Kliilim par pretiimnàkshanu tautai, tas ir lielisks un vajadziigs solis, bet pàrmetums, ka to nevar saukt par akadémisku dziivi, bija pamatots. un neviens cits kà Riitups to nebuutu varèjis izteikt. savukàrt pàrmest Riitupam, ka vinjam pasham nav publikàciju, ir nepamatoti, jo vins savu disertàciju aizstàvéja tikai pirms pusgada.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nezinu, man tāda "iespējams, labākā disertācija Baltijā" disertācija neliekas nekas vērtīgs. varbūt godīgi būtu teikt, ka man tā liekas nekas.

svarīgi ir tas, ko tu dari, lai cilvēku dzīves būtu labākas. periods. varbūt punkts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet vai nav dīvaini ar šādu pasaulsuzskatu un filozofiju diezgan regulāri paust sašutumu par vispārīgo Latvijas "intelektuālās" vides provinciālismu, cilvēku neizglītotību un nekompetenci, kas izpaudās kaut vai grūtībās atrast tulkus kaut kam tik vienkāršam kā saistošo ievadu sērijai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav gan. nedomāju, ka doktordarbs būtu kāds pārmērīgs kritērijs.

atklāti sakot, labprāt šo diskusiju neturpinātu, man, jāsaka, lielās līnijās tas nesatrauc.

(Reply to this) (Parent)

katrā gadījumā ļoti atvainojos, ja gadījumā jūtas ir aizskartas (to nekad nevar zināt). iespējams, es tam pieeju pārāk pavirši. neko darīt, tā nu tas ir. ;)

(Reply to this) (Parent)