atmiņas par domām

valoda jau ierobežo formulējumus, nevis apziņu. vai arī es kaut ko smagi jaucu ))

(Reply to this) (Thread)

tur jau tā lieta, ka es sāku par šo šaubīties. arī apziņa ir strukturēta pēc valodas likumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

laikam jau tas, ko tu mini, ir tas populārais uzskats, bet tad sanāk, ka mēs nekad nejutīsim to, ko francūži un otrādāk. vismaz intuitīvi man liekas, ka šādam paradoksam jāsanāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man šķiet, ka tieši tā arī ir. vismaz es jutu savādāk, iemācoties citu valodu, sākot tajā domāt un iedzīvojoties tajā vidē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, tieši tā tas arī ir. tāpēc mēs nekad arī nesapratīsimies ar ārzemniekiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

te īsti nevar saprast, kur ir robeža, un kas ir ola, kas vista.

"ārzemnieki" ne tik lielā mērā kā konkrētas valodas runātāji, bet drīzāk kā kaut kādas atsevišķas kultūras šūnas pārstāvji, un valoda drīzāk ir kaut kas, kas viņiem liek justies kopā, identificēties un tādēļ netieši iekonservēt un sinhronizēt savu kultūru, parašas, uzskatus, attieksmes šablonus. tas tikpat labi strādā arī otrā virzienā, ka valoda dziļi sevī atspoguļo tieši to, kā viņi domā, tos pašus šablonus. da kaut vai tas, ka mums un slāviem saule ir sieviešu dzimtē, mēness vīriešu. ģermāņu, romāņu un grieķu valodām tieši otrādi, un tur mēs nekādi nevaram saprasties. labi, par šī aspekta izpausmi domāšanā (it sevišķi pie fonā ieslēgta MTV) vēl varētu strīdēties, bet tāds piemērs ienāca prātā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tfu, ko es muldu par slāvu valodām, tie vispār ar savu sauli nekatrā dzimtē

(Reply to this) (Parent)

es pārstāvu tos, kas mīļuprātāk domā, ka valoda ir viela, no kuras veidota pasaule, ne komunikācijas līdzeklis, t. i., es domāju, ka arī kultūra ir taisīta no valodas. bet nu labi, šajā gadījumā jau tam nav nozīmes, par būtību mēs esam vienojušies.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

varbūt uztvere?
varbūt atmiņa?

(Reply to this) (Parent)