stepes_vilks

bet ko jūs man īsti gribat iestāstīt - to, ka pāvests bija kretīns vai to, ka viņš nomira pavisam savādāk un tas viss ir tikai masu mēdiju un preses dienesta iztēles auglis, vai arī to, ka nav svarīgi, kā cilvēks mirst?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par Pāvestu - skat. augstāk.
Par to, vai ir svarīgi kā cilvēks mirst- uzrakstīšu, kad paēdīšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hihi, - šito vajag kādā aforismu krājumā ievietot

(Reply to this) (Parent)

:))

(Reply to this) (Parent)

nu ja jau par pašu nelaiķi...
es drīzāk pāvestu uzskatītu par upuri. visas tās mašīnas, ko sauc par Baznīcu, upuri. vismaz pa teļļuku viņš izskatījās lādzīgs, biku iebilda pat Irākas slaktiņam; vārdsakot darīja pozitīvas štelles. bet tā mašīna, kas no vienas puses ļāva viņam izteikties, lai visi dzird, tanī pašā laikā pieļāva tikai politkorektas, ūdeņainas frāzes, kas būtiski neko nevarēja mainīt. ai, nu labi, es attālinos no topika

tas skanēs banāli, bet faktu, ka ik dienas tūkstošiem bērnu mirst badā un elementāras higiēnas trūkuma radītās slimībās, mediji lielākoties pat nepiemin. vot, par šīm mazajām, "vienkāršajām" nāvītēm man gribas domāt daudz vairāk. tiesa, nesanāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sakot, ka šis poļu izcelsmes pāvests bija pasīvs Baznīcas institūciju "upuris", Tu esi ļoti neobjektīvs un baidos arī, ka slikti informēts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es runāju par viņa tēlu, ko redzēju pa teļļuku. nezinu, cik patiess šis tēls. iespējams, arī nevēlos zināt

(Reply to this) (Parent)