Seksualitāte nav tas pats, kas dzimums.

Bez stipras dzimumidentitātes ir iespējams viss tevis nosauktais, turklāt vēl pilnvērtīga seksuālā dzīve.

Redzi, apsēstība ir tik stipra, ka tu, piemēram, to pielīdzini pamatvajadzībām.

Nevajag pārprast, dzimums kā bioloģisks fakts (vīrietis, sieviete, starpdzimums) nekur nepazudīs, runa ir par to, cik milzīga nozīme tiek pievērsta dzimumam, padarot to par pirmo vietu, kas definē cilvēku un ir pamatā identitātei. Rezultātā cilvēki ir pieraduši domāt, ka mēs patiešām darbojamies divos režīmos — sievišķajā un vīrišķajā, kas fundamentāli atšķiras kā uguns un ūdens, diena un nakts un visas pārējās binārās opozīcijas.

Tu biji tas, kurš nosauca vajadzības, neskatoties uz to, ka dzimums mums vienkārši piemīt (vai nepiemīt).

Tās, ko tu nosauci, varētu būt arī suņa, zelta zivtiņas vai mušas pazīmes, bet lai nu būtu.

Lai panāktu līdztiesību, ir nepieciešams novienādot svaru kausus, un sievietēm šobrīd ir daudz smagāks diskriminācijas slogs nekā vīriešiem. Atšķirībā no vispārējas idejas par to, ka "viss ir viens", feminisms var piedāvāt konkrētu rīcības programmu, lai mazinātu reāli pastāvošu diskrimināciju. Lai arī feminisms ir kustība vai ideoloģija tieši sieviešu tiesību aizstāvībai, tas nav šķērslis vienlīdzībai, bet instruments tās panākšanai.

apsēsti kādā ziņā? tie kas izdod tās grāmatas - kad karlīna bija pēteris?

cik nožēlojami, tik garlaicīgi, ka censties ar kaut kādām provokācijām izvest uz komentāru, kas tāpat, visticamāk, būtu sūds

pretīgie primātu pretekļi