tava garīgā komūna tev neko nav devusi, jo līdz apskaidrībai tev tik tālu kā līdz mēnesim. garīgi cilvēki atsakās no sava ego, tajā skaitā no savas patiesības pierādīšanas citiem par katru cenu. un garīgi cilvēki nekad sevi nenostāda augstāk par citiem.
Es netaisos nevienam pieraadiit savu taisniibu, es savu taisniibu rakstu savaa zhurnaalaa, bet atkaal spiritualizains un runaa pilniigas aplamiibas, kuras pilniigaa paarlieciibaa deevee par realitaati. Es esmu patiesiibas kalps, jo Dievs ir patiesiiba, bet Saatans ir melu teevs. Materiaalajaa pasaulee viss ir nosaciitas patiesiibas, ieprogrammeetas patiesiibas, stereotipi par to, "kaa ir jaadizivo" utt.
nee, tas ir tikai objektiivi. spriezhot peec tava komentaara es sajutos kaa paarcilveeks, jo ar tevi pat nav veerts diskuteet. viss, kas iziet aarpus tava matriksa, ir izskalotas smadzenes. bet, taa kaa es sevi par paarcilveeku nesauktu, tad tu sanaaci peertikjis.
Klau, bet Tu jau ar sēdi tik savā kastē un domā, ka uz visu skaties no malas. Tas, ka redzi reptiliāņus nepadara Tevi labāku par pērtiķi. Btw nevajag uzreiz vispārināt, bet tiem kas die hard tic kaut kam vienam patiešām bieži ir "izskalotas smadzenes".
I mean, es gribeeju paraadiit vaajaas vietas Spiritualizaina komentaaraa, lai vinjsh varbuut saprastu, ka taa NAV realitaate, kuraa vinjsh dziivo. Bet ir gruuti striideeties ar cilveekiem, kas ir tik dzilji matriksaa, ka nespeej paskatiities no malas uz matriksu. Kuriem arguments ir "tas taa ir taapeec, ka ir. taapeec, ka taa ir realitaate. visi taa saka". Protams, tik pat, cik es domaaju, ka vinjsh ir matriksaa, vinjsh domaa, ka es esmu (religijas) matriksaa. Bet padomaa: ja kaut viens kliiniskaas naaves pieredzes staasts ir patiesss, taatad mees neesam kjermenis, bet kas vairaak. Un visa nosaciito patiesiibu pasaule, kas ir veidojusies uz viltus patiesiibas, ka "es esmu kjermenis", sagaazhaas kaa kaarshu naminjsh. Eniivei, par to nav jeegas striideeties, jo ir zinaatniski pieraadiits, ka cilveeki kaut ko redz vai neredz un skataas uz pasauli caur savu veelmju prizmu. Veelmes ir galeejaa realitaate. Veelmes ir tas, kas atshkir dveeseli no robota.
Tas ir zinātniski izskaidrots, tā gaisma, ko cilvēks redz pirms klīniskās nāves ir saistīta ar kaut kādu ķīmisku procesu, kas notiek smadzenēs, un vispār, tas nemaz nenotiek vienmēr, daudzi vnk saka, ka bija NEKAS, tukšums, eeksistence un es ar to jau esmu sadzīvojis, dzīve ir īsa, tāpēc labāk to dzīvot realitātē nevis iedomās, tu vnk papis savu dzīvi dzīvojot ignorancē, lai beigās saņemtu NEKO.
"Eniivei, par to nav jeegas striideeties, jo ir zinaatniski pieraadiits, ka cilveeki kaut ko redz vai neredz un skataas uz pasauli caur savu veelmju prizmu." Ko te dirs, tas nav zinātniski pierādāms fakts, nemaz nepiesauc zinātni, no tavas mutes tas skan smieklīgi, ja ne pat ironiski :)
Tas ir nevis zinaatniski pieraadiits, bet izskaidrots: special prieksh ateistiem, kuriem vajag kaadu izskaidrojumu. Es personiigi neredzu auras, neeju astraalajos celjojumos, bet paziistu cilveekus, kas redz un dara. Buutu tik smiekliigi vinjiem dirst virsuu par realitaati,. kas vinjiem ir tikpat taustaama kaa tev taveejaa. Zinaatniski ir pieraadiits, ka 7 gadu laikaa kjermenii nomainaas visas shuunas. Tas noziimee, ja es esmu kjermenis, pirms 7 gadiem tas nebiju es, bet cits kjermenis. Dveesele ir taa, kas pavada kjermeni no beerniibas liidz vecumdienaam, kad kjermenis ir pilniigi cits.
Nu es neteikšu, ka nav dvēseles (kaut kāda enberģija, kas iespējams pastāv ne tikai mūsu 3 dimensijās, bet vēl kādā) un astrālā projekcija nav iespējama, ir daudz kas nezināms, kas nav izpētīts un ir pat bijuši daži veiksmīgi eksperimenti ar astrālo ceļošanu, bet nu tas nekādā ziņā nav saistīts ar tavu reliģiju vai ko tādu.
Viss ir zinātniski pierādāms un tam nebūt nav sakara ar izdomātām lietām kā dievu, krišņu un vēl sazin ko.
Also, cilmes šūnas neatjaunojas un tas kas mūsu ES uztur pie apziņas ir atmiņa, pieredze nevis mistiskā dvēsele, visas šūnas vienlaicīgi neatjaunojas if u know what i mena. Un vispār vai tad jūs tur garīgie wannabe buddas neticējāt ka dvēselei nav sava ego?
izbeidz, budda bija cilvēks, kurš uzskatīja sevi par cilvēku (nevis dievu), nevajag viņu piesaukt blakus kaut kādiem crazy sapistajiem prātiem, kuri grib visiem apkārt ieborēt savu sapisto sapratni
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
you still have much to learn, young padawan :P
Btw nevajag uzreiz vispārināt, bet tiem kas die hard tic kaut kam vienam patiešām bieži ir "izskalotas smadzenes".
un vispār, tas nemaz nenotiek vienmēr, daudzi vnk saka, ka bija NEKAS, tukšums, eeksistence un es ar to jau esmu sadzīvojis, dzīve ir īsa, tāpēc labāk to dzīvot realitātē nevis iedomās, tu vnk papis savu dzīvi dzīvojot ignorancē, lai beigās saņemtu NEKO.
"Eniivei, par to nav jeegas striideeties, jo ir zinaatniski pieraadiits, ka cilveeki kaut ko redz vai neredz un skataas uz pasauli caur savu veelmju prizmu."
Ko te dirs, tas nav zinātniski pierādāms fakts, nemaz nepiesauc zinātni, no tavas mutes tas skan smieklīgi, ja ne pat ironiski :)
Viss ir zinātniski pierādāms un tam nebūt nav sakara ar izdomātām lietām kā dievu, krišņu un vēl sazin ko.
Also, cilmes šūnas neatjaunojas un tas kas mūsu ES uztur pie apziņas ir atmiņa, pieredze nevis mistiskā dvēsele, visas šūnas vienlaicīgi neatjaunojas if u know what i mena.
Un vispār vai tad jūs tur garīgie wannabe buddas neticējāt ka dvēselei nav sava ego?
tu neesi dabūjusi vai kas ar tevi ir šodien? :O