snark - EO: Preventing Online Censorship
snark
[info]snark
Add to Memories
Tell A Friend
EO: Preventing Online Censorship
Vērts izlasīt šo no sākuma līdz beigām. Diezgan elegants risinājums - novākt tiesisko imunitāti medijiem, kas iejaucas to lietotāju publicētajā saturā (izņemot dažas noteiktas kateogorijas) attiecībā uz tajos publicēto saturu - proti, ja kāds iejaucas saturā, tad arguments par to, ka "mēs esam tikai ziņojumu dēlis" vairs netiek akceptēts.

Ir arī skeptiski viedokļi (NYT), kam gan pašiem neliels faktčekings nenāktu par sliktu.

Tagad jāgaida, zem kura federālā apelāciju apgabala EO tiks apstrīdēts un sākotnēji apturēts (prognoze, ka pacentīsies Devītais), un ko pēc pāris gadiem par to teiks Augstākā tiesa.

Tags: , ,

Comments
From: [info]slikts Date: May 29th, 2020 - 04:10 pm (Link)
Atceļot imunitāti, tiek panākts tas, ka šiem medijiem vēl vairāk ir jāiejaucas, jo tagad tie ir atbildīgi par publicēto saturu.
snark From: [info]snark Date: May 29th, 2020 - 04:30 pm (Link)
Es to EO sapratu tā, ka imunitāti neatceļ automātiski un visiem uzreiz, bet to pienāktos atcelt, ja tiek konstatēta iejaukšanās lietotāju publicētajā saturā ārpus šauri noteiktiem (Communications Decency Act) gadījumiem. Pats EO (4. sadaļa un uz priekšu) nosaka, ka ir jāsagatavo tādai atcelšanai nepieciešami mehānismi.

Bet vari palabot, ja pārpratu.
From: [info]slikts Date: May 29th, 2020 - 04:33 pm (Link)
Atceļ imunitāti un ir jāiejaucas vēl vairāk; viss pareizi. Iegansts tam arī ir caurspīdīgs: "ļaujiet man netraucēti melot".
snark From: [info]snark Date: May 29th, 2020 - 04:37 pm (Link)
Likme ir uz to, ka, atceļot imunitāti, tiesas prasības sāks lidot no visiem politiskajiem flangiem. Piedāvātā izeja ir viena - pārstāt iejaukties.

Par to, ka Donaldam ir izcili plāna āda, tas gan.
From: [info]slikts Date: May 29th, 2020 - 05:09 pm (Link)
Tramps regulāri pārkāpj Twitter noteikumus, tāpēc pirmais, kas notiktu, būtu viņa izlidināšana no platformas. Situācija "abiem flangiem" nav pielīdzināma. Tas ir tāpat kā ar stāstu par naida uzskatu atpazīšanas algoritmiem, kurus nevar izmantot, jo tie pārāk vienpusēji attiektos uz republikāņu politiķiem
From: [info]slikts Date: May 29th, 2020 - 05:10 pm (Link)
Varbūt ne izlidināšana, bet neiejaukšanās viennozīmīgi ir izdevīgāka vienai no pusēm
snark From: [info]snark Date: June 1st, 2020 - 11:40 am (Link)
Nujā, ja tas būtu taisnība, tad iejaukšanās viennozīmīgi sanāktu izdevīgāka citām pusēm.



From: [info]slikts Date: June 1st, 2020 - 01:44 pm (Link)
Tas būtu izdevīgi visiem, kas nevēlas, lai tiktu slavināta vardarbība.
From: (Anonymous) Date: June 1st, 2020 - 03:53 pm (Link)
Tad no tvitera jāizlidina visi, kuri saka "eat the rich".
gnidrologs From: [info]gnidrologs Date: May 31st, 2020 - 11:51 am (Link)
Kādā veidā ir iespējams pārkāpt "twitera noteikumus" izņemot gadījumā, ja twiteri pārvalda totalitāri komnunistu subhjūmani kā tu? Twiteris u.c. sociālie mēdiji sākotnēji bija iecerēti kā publiskas tribīnas jebkuram cilvēkam. Vienīgie ierobežojumi runai tajos varēja būt saistīti ar kriminālkodeksa pārkāpšanu. Teiksim, atklāta musināšana uz vardarbību. Pateicoties tam, ka šos socimēdiju šobrīd kontrolē tādi derdzīgi cilvēces atkritumi kā tu, viņi sen jau vairs neievēro šādus runas brīvības principus, bet ir kļuvuši par vienas sūdainas politiskas kliķes ruporiem un es godīgi sakot ar tādām ēdēm darītu daudz skarbāk, nekā Tramps. Tev ir jābūt priecīga, ka jūsu sugu vēl pagaidām netvarsta uz ielām un neieliek musorņikā, kur jums vieta. Priecājies, ka kāds vēl domā par demokrātiju, runas brīvību un nevēlas, jūs, totalitārisma atbalstītājus pa tieši aizsūtīt pie senčiem.
extranjero From: [info]extranjero Date: June 1st, 2020 - 02:32 pm (Link)
Tramps uzrakstīja “...when looting starts, shooting starts”. Es to sapratu, ka sākoties laupīšanām sāksies arī šaušana. Tāpēc šis viss pasākums ir jāaptur. Kas būtībā izrādījās taisnība. Pāris cilvēki jau ir nošauti.

Twiteris (jeb kreiso spārns) esot atradis kaut kādu atsauci no ASV pilsoņkara piezīmēm, kur kāds ģenerālis esot to teicis ar citu domu: “kad sākas laupīšana, sāciet šaut (uz demonstrantiem)” vai kaut kā tamlīdzīgi. Man šī interpretācija nešķiet godprātīga, jo (1) vairums neko nezina par šīm pilsoņkara piezīmēm. (2) līdzīgi par vardarbības glorifikāciju tika pasludināti tādi simboli kā varde pepe vai pat balts piens krūzē utt. Tas viss tiek skaidri darīts ar politisku mērķi.
From: [info]slikts Date: June 1st, 2020 - 07:19 pm (Link)

Tas izteiciens ir no sešdesmitajiem.

Svastika pirms nacistiem arī nebija naida simbols; piesavināties simbolus naida kustībām ir norma.

Atradies godaprāta aizstāvis.

extranjero From: [info]extranjero Date: June 1st, 2020 - 07:31 pm (Link)
Jā, jā, ej uz indiešu tempļiem un rauj nost viņu rotājumus ar svastiku kā vardarbības glorificēšanu. /s
From: [info]slikts Date: June 1st, 2020 - 07:34 pm (Link)
Nozīmi nosaka konteksts; attiecīgajā kontekstā piens vai pepe ir alt-right simboli.
extranjero From: [info]extranjero Date: June 1st, 2020 - 07:43 pm (Link)
Tu gribi aizstāvēt, ka twiteris vienkārši nesaprata kontekstu?
From: [info]slikts Date: June 1st, 2020 - 07:44 pm (Link)
Konteksts ir, ka to teica zināms rasistu mērkaķis.
From: (Anonymous) Date: June 2nd, 2020 - 01:12 am (Link)
Tramps nav rasists.
extranjero From: [info]extranjero Date: June 1st, 2020 - 03:03 pm (Link)
Piedošanu, nu jau nošauti ir 9 cilvēki.

No wikipedia:

Deaths
As of May 31, 2020, eight deaths have been linked to the George Floyd demonstrations by investigators or noted for their proximity to demonstrations:
On May 27 in Minneapolis, Calvin Horton Jr. died after being fatally shot during a protest. A local shopowner was arrested, and police sources indicated that the suspect had opened fire after he saw lootings.[62]
On May 29 in Detroit, a man was fatally shot in the vicinity of protests.[63]
On May 30 in Oakland, a Federal Protective Service officer was fatally shot outside a federal courthouse, and another was wounded. Acting Secretary of Homeland Security Chad Wolf noted that the officer had been observing protests when he was killed by an assaulter.[64]
On May 30 in St. Louis, a man died after being run over by a FedEx truck trailer that was fleeing rioters.[65]
On May 30 in Omaha, a protester was fatally shot.[66]
On May 30 in Chicago, a man was killed and five others were injured in multiple incidents in the vicinity of protests.[67]
On May 31 in Indianapolis, two people were fatally shot during protests or riots in downtown.[68]
On June 1 in Louisville, a man was killed after law enforcement "returned fire" after shots were fired at them.[69]
18 comments or Leave a comment
profile
snark
User: [info]snark
Name: snark
calendar
Back November 2020
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930