From: slikts	Date: May 29th, 2020 - 05:13 pm		(Link)

Tas var būt jēdzīgs salīdzinājums; politiskajai piederībai ir ietekme uz uzvedību un attieksmi. Šis ir tikai viens atskaites punkts, un minētais avots neizdara no tā secinājumus. Tas, ka nepatīk iespējamie nelabvēlīgie secinājumi, ir cits jautājums

	From: chrono	Date: May 30th, 2020 - 03:18 am		(Link)

Tad kad jāierauga ironija, kas iet pretēji politiskajai pārliecībai, tad pēkšņi Tu kļūsti par autistu. :)

	From: gnidrologs	Date: May 31st, 2020 - 12:03 pm		(Link)

Viņš nav autists, bet bereinvašots, de(i)moralizēts drons. Tādi kā viņš pirms pusgadsimta stučīja kaimiņus un mauca nagus disidentiem stūra mājā. Viņu klausīties vai pārliecināt par kaut ko ir bezjēdzīgi. Es esmu saticis tādus kā viņš, kas tika apstrādāti agrīnajā sovoka režīmā un tie cilvēki vēl ar vien ir pārliecināti, ka Staļins bija izcils un labestīgs valstvīrs un ka GULAGi ir kaut kāda Rietumvalstu konspirācija, brīnišķīgās padomju valsts nomelnošanai.

	From: snark	Date: June 1st, 2020 - 11:38 am		(Link)

Jā, tas ir interesanti, kā progresīvā politiskā piederība noteica uzvedību, kas bija par iemeslu ievērojami augstākai mirstībai. :)

Attiecībā uz iedzīvotājiem, salīdzinājums ir aiz matiem pievilkts un bezjēdzīgs. Ir gana daudz apsvērumu, lai pēc vēlēšanu rezultātiem vien neizdarītu secinājumus par iedzīvotāju politiskajiem uzskatiem, nedz par iedzīvotāju uzvedību kopumā.

Toties politiķu lēmumi un to realizācijas metodes gan ir ļoti ietekmētas no politiskajiem uzskatiem, kādus pauž to pārstāvētās partijas, un tāpēc ir izpētes vērtas.