piefiksē arī, ka šis materiāls nav labs LV krūmiem, jo viegli aizķeras un plīst. turklāt čaukst, tātad neder dzīvnieku vērošanai. pilsētai un tuksnesim ok.

(Reply to this) (Thread)

kurš, kurš no viņiem? Mans mērķis ir atrast kautko, kas nečaukst!!! Šos vnk piefiksēju tālākai izpētei, jo man tas interneta laiks tāds saraustīts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

internetā jau nevar aptaustīt. man ir humpalās pirkts outdoor casual khaki, čaukst. laulenim ir tāda paša materiāla, bet par lielu naudu pirkts exodus, arī čaukst. man liekas, tās ir labas drēbes pilsētai un tusiņiem lauku mājas pagalmā, bet mežam nekas labāks par džinsiem vēl nav izdomāts. slapjā laikā es virs džinsiem velku plānā pufaikauduma uzbikses, bet vienas sezonas laikā tās ir saplīsušas lupatās, jo aizķeras uz visādiem zariem. it īpaši ja jāiet pāri kritalām.

nečaukst - kokvilna. mērķis ir, lai nekas nebūtu dzirdams, ja pārvelk audumam ar roku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nuuu, mežā džinsas, ja paliek slapjas, reāli nav forši + viņas ir smagas, nežūst un tajās kājas un to kustība ir krietni ierobežotāka. Ja tā nopietni iet. Ja patrallināt uz pāris stundām pa takām, tad ir ok.

Man liekas, tad jau labāk parastos skriešanas taitus + lietusbikses (manējās - no marmota, salīdzinoši lētās- ilgst jau 4 gadus, kas ietver arī diezgan normālu bushwhackingu; vīrs savējās iznīcināja pēc 2 gadiem, bet ar nopietnām piedz.sacensībām un attiecīgu bushwhackingu) - ja vēsāks laiks. Siltākā laikā - kādas no haikošanas biksēm (tās, kas man bija, un aptaustītās nav nekad čaukstējušas).

(Reply to this) (Parent)

Cik es esmu taustījusi, ne marmots, ne arcteryx, ne patagonia, ne columbia nečaukst. Ejot varbūt nedaudz švīkst viena kāja pret otru, bet ne daudz un ne pārāk mamāmi.

(Reply to this) (Parent)

ko tās bikses dara, ka tādu naudu maksā?

(Reply to this) (Thread)

Tur jau katrai ir apraksts klāt, elpo un silda un labi žūst, tā apmēram :)

(Reply to this) (Parent)