ļoti interesanti. Izskaitīju Lauvas nedēļas - es gan nezinu, vai jāskaita no dzimšanas vai no tā brīža, kad viņam vajadzēja piedzimt -, bet no dzimšanas sanāca tieši 42. Un - `nemot vērā visus apstākļus - viņš vēl turas kā vīrs, man liekas, ka man ir daudz lielāks fussy period :D

(Reply to this) (Thread)

Lauvam jāskaita no tā laika, kad viņam būtu bijis jādzimst

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, viņš tāpat ir riktīgs malacītis, 35. nedēļa arī ir aizdomīga, un pagājušais vīkends mums arī bija visvētrainākais :)
Šo drošībai piefiksēšu nākotnei.

(Reply to this) (Parent)

domā? Es Robim skaitu pēc dzimšanas datuma (kaut viņam -2 nedēļas).. bet nu varbūt, ka 38 jau skaitās iznēsāts un tāpēc savādāk..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

38. nedēļa skaitās iznēsāts, imho. Bet nu tur jau arī teikts, ka 2 nedēļu svārstības ir iespējamas.

(Reply to this) (Parent)

No tā, kad bija jādzimst. Bet man M sanāca, ka atskaites brīdis bija ikurāt pa vidu starp reālo un plānoto dzimšanas datumu. Viņai gan mazāka tā starpība kā Lauvam.

(Reply to this) (Parent)

tev vēl ir tā grāmata?

(Reply to this) (Thread)

Ir, bet Kindlee. Es neteiktu ka ljoti veerts, intetesantakais ir tas nedeljas, pazimes visiem fussy periods gandriz vienas un tas pashas (tapec ari nelasiju lidz galam - piebesiha atkartoshanaas)

(Reply to this) (Parent)

http://www.whosthatmom.com/wonder-weeks-week-by-week/ - te ir īsumā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Loti labs summārijs, tikai pievēršu uzmanību, ka tur cipari man izskatās jau tai attīstības fāzei, kad jaunās spējas jau tiek liktas lietā nevis, kad ir fussy period. Tas arī grāmatā bija visai neskaidri sarakstīts, tāpēc izkopeju no ievada tos ciparus, kas zem mana linka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

T.i sākuma nedēļas sakrīt, bet vēlākām atšķiras par 2-3 nedēļām.

(Reply to this) (Parent)