печально быть антисоциальным -

Tev tūlīt teiks, ka tā ir tikai piesiešanās tonim, estētika, centrēšana un nacīšu eneiblošana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāds nu ir tas runas brīvības lāsts: gribi eneiblot komīšus, pie reizes eneiblojās nacīši un pārējie fašīši un rašīši. Un veģīši un smašīnisti.

Diezgan jau vienalga, ka jūs ieraktat mani pie NEOLIBERĀĻIEM vai galējaiem centrīšiem, vai citur. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas ir smašīnisti?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie kas braukā ar mašīnām un neapstājas pie gājēju pārejas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, es jau padomāju ka mašīnintelekta pētnieki

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tie jau ar nav bez grēka. Atņem darba vietas, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, tas ir mīts.

(Reply to this) (Parent)

Otrs aspekts ir ka nevar jau sarunā pilnībā atdalīt emocionālo pasauli no racionālās. Bet emocionālais briedums un nedaudz zinātniskās metodes palīdz.

Es sliktam prasīju, kapēc viņš vispār metas diskutēt ar cilvēkiem ar kuriem nespēj diskutēt, jo nejūt nekādu cieņu. Pagaidām atbildes nav.

Un es noteikti neesmu bez grēka. Trollēju, izsaku dažādus izaicinošus un pretrunīgus izteicienus, putrojos, ignorēju autoritātes, sludinu savas gudrības, uttutjpr.

Un gramatika man čābīga, no tā arī ciešu. It īpaši ja no telefona rakstu un komentāra beigas vairs īsti nevar redzēt, jo lodziņš mazs.

Bet vai tas ir iemesls padoties un pārtraukt viedokļu apmaiņu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atbildēt cilvēkiem, kas nespēj uzturēt sakarīgu sarunu, vai kuriem ir nicināmi uzskati, var būt vērts apkārtējo vai pat joka pēc. Piemēram, atbildēt tādiem, kam nav nekā būtiska sakāma, bet gribas parunāt par savu it kā briedumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tas ir ``nicināmi uzskati`? Nu piemēram labējie saka, ka tev esot nicināmi uzskati. Vai tavi uzskati ir nicināmi? Vai tomēr nav? Un kāpēc?

(Reply to this) (Parent)