slikts sapnis - racionālisms [entries|archive|friends|userinfo]
slikts

[ website | untu.ms ]
[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

racionālisms [Sep. 2nd, 2019|05:00 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|]

man samērā regulāri tiek piedēvēta "racionālista" birka, lai pārmestu it kā saprātīguma ideālu pievilšanu, esot pārāk nelaipnam vai pārliecinātam

racionālisms (saprātīgums) izriet no humānisma kā ticība cilvēka saprāta spējai izzināt pasauli (pretstatā reliģiskām atklāsmēm), un tādā ziņā es esmu racionālists, bet es sen izvairos no racionālisma birkas, jo racionālisms pieklājības politikas ietvaros ir pārmērīgi izvazāts pa dubļiem.

runa ir par parādību, ko varētu apzīmēt par racionāļiem(tm), kuri izmanto racionālisma žargonu, lai pieprasītu cieņu pret sevi, un, attiecīgi, neseko intelektuālas pieticības pamatprincipam. būt racionālim(tm) ir lēts veids kā pacelt savu intelektuālo prestižu un signalizēt gudrību: vajag pieklājīgā tonī atkārtoties par loģiku, faktiem, pierādījumiem ("evidenci") un domāšanu, un pieklājības sabiedriskā norma padara domstarpības par it kā nepieklājīgām, jo tādas domstarpības būtībā balstās uz pieklājīgā racionāļa prāta spēju vai godprāta apšaubīšanu

piemērs advancētam racionālim un alt-domātājam ir bens "fakti un loģika" šapirons, kurš pieklājīgi un racionāli pauž naidu

vietējais piemērs ir šis un šis; lietotājs, kas nerimtīgi un didaktiskā tonī atkārtojas par domāšanu, saskaras ar izplatītu (t.sk. akadēmiskā literatūrā) saistītu jēdzienu, bet neuztver to nopietni. racionālim(tm) nav patiesas cieņas pret intelektuālo sabiedrību, ar kuras prestižu tas cenšas sasaistīties; racionālis no racionālisma atlasa tobrīd ērtākās daļas, un šajā gadījumā neatkarīgu domāšanu, kas pašmērķīgā kontekstā pārtop par vienkārši spēju neatkarīgi 'izloģikot' patiesību, t.i., ķēmīgu kartēzismu

nākamie ieraksti būs par intelektuālo pieticību, viltus pašpretrunām kā kļūdu kategoriju, radikālismu un pieklājības politiku
Linkdot krepsi

Comments:
[User Picture]
From:[info]artis
Date:September 2nd, 2019 - 05:31 pm
(Link)
welcome back, pyonpyon
From:[info]slikts
Date:September 2nd, 2019 - 11:26 pm
(Link)
From:[info]axsys
Date:September 2nd, 2019 - 08:17 pm
(Link)
Shapiro abās vietās izvirza kā minimums debates vērtus pointus.
From:[info]slikts
Date:September 2nd, 2019 - 09:25 pm
(Link)
piekrītu, ja ar debatēšanu saprot paskaidrošanu tev kā mazam bērnam
From:[info]axsys
Date:September 2nd, 2019 - 11:46 pm
(Link)
Maza bērna līmenis ir uzskstīt, ka racionalitāte un sekošana evidencei pārstāj skaitīties tad kad tiek nonākts pie secinājumiem, kas tev nepatīk.

https://markmanson.net/wp-content/uploads/2016/06/hitler-rainbow-m.jpg
From:[info]slikts
Date:September 3rd, 2019 - 12:43 am
(Link)
es pieminu mazus bērnus, jo cilvēciskām vērtībām būtu jāveidojas agrā vecumā. vari mēģināt atbildēt pēc būtības, bet šapiro izteikumi nav aizstāvāmi, un es atbildēšu jebkuru citu lasītāju labā
From:[info]axsys
Date:September 3rd, 2019 - 10:00 am
(Link)
>bet šapiro izteikumi nav aizstāvāmi

Kāpēc?
From:[info]slikts
Date:September 3rd, 2019 - 08:26 pm
(Link)
tas izriet no minētajām cilvēciskajām vērtībām. nepūlēšos vienpusīgi būt saturīgāks
From:[info]axsys
Date:September 4th, 2019 - 03:06 am
(Link)
Tas izriet no pieņēmuma, ka visiem būtu jāseko tavām vērtībām tāpēc vien, ka tu tās grezni nosauc par universālām
From:(Anonymous)
Date:September 9th, 2019 - 01:01 pm
(Link)
No šejienes sīkāk. Kas tev tur par cilvēciskām vērtībām un kāpēc tās ir vērtības? Pa punktiem - ņem vērtību, pamato to tad ņem nākamo.
From:[info]slikts
Date:September 9th, 2019 - 01:03 pm
(Link)
caurumus pamatizglītībā par humānisma jēdzienu var labot patstāvīgi.