paldies, es tagad ieliku, bet nākošreiz es droši vien atkal neielikšu, jo man nav skaidrs, kāpēc tieši tādās vietās vajag

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur sākas divdabja teiciens, piektklasnieka ļaunākais murgs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es no tām galotnēm vienkārši atceros tikai -ot, -oties un -dams, -dama

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur jau pat diakritiskās zīmes rāda nepareizi!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man rāda pareizi, toties piemēri tur tādi stulbi, ka neko saprast nevar.
"Linu palagi no tīnes, spodri vizot, ārā lokās", jēziņ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šitādā teikumā es liktu komatu aiz katra vārda

(Reply to this) (Parent)

noderīgi

(Reply to this) (Parent)

galotne "-pis"!

(Reply to this) (Parent)

Tas ir divdabja teiciens. Ja ir divdabis + vēl kāds vārds, komatam vienmēr jābūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nemāci muļķības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sūdzības dresēt manai latviešu valodas skolotājai.

(Reply to this) (Parent)

tad tur nav jābūt komatam?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir. Muļķības bija otrajā teikumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"-pis" nav divdabis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, nav divdabis.

(Reply to this) (Parent)

Tas ir darbības vārds pavēles formā :)

(Reply to this) (Parent)

ā, sapratu, muļķības ir tas, ka divdabis+vēl viens vārds

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Divdabja teicienā ir divdabis un no tā atkarīgs vismaz viens patstāvīgas nozīmes vārds ar papildinātāja vai apstākļa funkciju teikumā.

(Reply to this) (Parent)

lol

(Reply to this) (Parent)