*laughs in Latvijas Ārstu biedrības prezidente homeopāte*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pilnīgi garām.

Tu jau nezinu, cik liela daļa no viņas ārstes prakses ieņem homeopātija. Ja tā nav liela daļa, tad tas ir nebūtiski.

NHS pat finansēja homeopātiju, bet ļoti niecīgā apjomā, ka nevienu tas vispār neinteresē. Kamēr Latvijā to neviens nefinansē, bet par to ir tādi strīdi, kuri man nav saprotami. Vienkārši kašķīgi latvieši, kas nespēj koncentrēties uz būtisko, jo diskutē par katra nelielajiem netīrumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Jautājums ir par to, kāpēc kādam ar homeopātiju tik ļoti ir jācīnās. Homeopātija patlaban nav izdevīga pastāvošajai iekārtai, būsim godīgi. Bet ar homeopātiju nodarbojas ļoti nopietni zinātnieki fizikas institūtos, lai izprastu, kas tad tur īsti ir."
https://www.santa.lv/raksts/ieva/intervijas/gimenes-arste-ilze-aizsilniece-man-svarigi-but-lidzsvara-18926/

Un vispār, lol, ko, kā var būt nebūtiski, ka fucking ārstu biedrības prezidente nodarbojas ar pseidozinātni? Tas nav neliels netīrums, tā ir apzināta melu izplatīšana.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visiem ir kaut kāds jājamzirdziņš, kas nebūt gluži zinātnisks un var būt pat pseidozinātnisks: http://klab.lv/users/extranjero/178636.html

Latvijā gandrīz katrā aptiekā pret iesnām piedāvās homeopātiju. UK mēs tā nedarām, bet nav jau tā, ka galīgi nevar nopirkt.

Un ko tagad darīt? Neiet Latvijā uz aptiekām, jo 99% farmaceitu praktizē pseidozinātni? Normāli cilvēki uz to piever acis un izmanto aptiekas, lai saņemtu to, kas viņiem tur ir vajadzīgs. Ja runājam par viņu klīniskajām zināšanām, tad man ir iespaids, ka Latvijā ar to farmaceitiem viss ir kārtībā. To, vai viņi pie reizes tirgo homeopātiju, ir tikai naudas vai tomēr arī nelielas ticības jautājums, man nešķiet būtiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, UK, vismaz pēdējoreiz, kad tur biju, pilna aptieka ar Baha ziediem, bet parastu baldriānu, kam ir legit pierādīta ietekme, figu dabūsi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tā lieta, ka par baldriāņiem nav skaidru starptautiski atzītu pierādījumu par ieguvumiem un riskiem. Bet jebkurā gadījumā tas ir ļoti labs piemērs, ka nevajag steigties kritizēt tos, kas tic kāda noteikta līdzekļa efektivitātei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un par baha ziediem ir skaidru starptautiski atzītu pierādījumu par ieguvumiem un riskiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es pat nezinu, kas tie tādi ir. Nekad neesmu tādus UK aptiekās redzējis, tāpēc nav komentāru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

slikti skaties https://www.boots.com/bach-and-rescue

(Reply to this) (Parent)

also, Latvijā kaut ko mērīt pēc finansējuma piešķiršanas vai nepiešķiršanas ir pilnīgs absurds, te pat nespēj vēža slimniekiem zāles apmaksāt, tu par ko vispār

(Reply to this) (Parent) (Thread)

UK ir NICE, kurš arī pateikts, ka dārgās pretvēža zāles nav vērts.

Bet vispārīgi vēža ārstēšanu Latvijā slimnīcās veic bez maksas. Nu tur slimnīcas maksājums kaut kur 10 eiro dienā vai tamlīdzīgi, kas galīgi nav nekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ēēēm, ko? tad tiem visiem cilvēkiem ar retajiem vēža veidiem, kam ziedot.lv un tamlīdzīgie vāc naudu zālēm, ko valsts neapmaksā, būtu vnk jāieguļas slimnīcā par 10 eiro dienā, lai ārstē ar ko pagadās?

nē, tiešām, ko?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ziedot.lv pamatā vāc naudu nepierādītām vai ļoti dārgām terapijām ar zemu efektivitāti. Tā ir pilnīga naudas krāpšana.

Ir, piemēram, jaunas un ļoti efektīvas C hepatīta zāles, bet kurss maksā pie 40 tūkstoši eiro. Loģiski, ka valsts vispirms piedāvās lētās, bet ar 50% efektivitāti. Bet gribētāji atradīs iespēju – Indijā šīs labās zāles oficiāli maksā 1000 eiro. Viens cibiņš jau ir rakstījis, ka ir šādā veidā izārstējies. Un viens mans draugs arī aizbrauca uz Indiju un izārstējās.

(Reply to this) (Parent)