- kāpēc jāiet 3.novembrī
- 31.10.07 21:35
- Protams, ka runa jau sen (kopš 18.oktobra) vairs nav par Loskutovu. Runa ir par to, ka situācija kopš 18.oktobra ir kļuvusi tikai vēl sliktāka. Proti, valdošo politiķu visatļautības robežas ir ievērojami paplašinājušās, jo pēc īsa apmulsuma brīža, kas faktiski nevilkās ilgāk par vienu nakti, TP ļoti pareizi (diemžēl) novērtēja savas tautas pretošanās ilgtspēju un noturību, fiksi atbīdīja tālāk „ Loskutova jautājumu“ (da i hrens ar to Loskutovu, lai sēž savā amatā, nomočīs vēlāk un nemanāmi), nolēma nomainīt valdībā dažas sejas un darboties tālāk. Principiāli tai pašā sastāvā. Kā tikko A. Bērziņs teica TV – „ …viss ies savu gaitu. Ar valsti nedrīkst spēlēties.“ (Jā – valdība vēl arvien neuzskata, ka 4 ministru trūkums liecina par krīzi un šai pašai valdībai nav iespējams
„ stabilizēties“ !)
Vēlētāju viedoklis un neuzticība absolūti netiek ņemti vērā.
Es uzskatu, ka jāpieprasa ne tikai valdības atkāpšanās. Jāpieprasa, lai Zatlers atlaiž Saeimu. Jo man ir pilnīgi nepieņemami, ka turpina strādāt cilvēki, kuri (vairums no viņiem) ir absolūti zaudējuši vēlētāju uzticību un ilgstoši klaji ignorējuši vēlētāju prasības, nemaz nerunājot par elementāru ētiku. Jāsaprot, ka nemainoties Saeimas sastāvam, nekas nopietns nemainīsies arī valdībā.
Un mani pilnīgi nepārliecina pretargumenti, ka sāksies „ haoss valstī“ , ka „ tik un tā pie varas nāks tie paši“ vai „ pie varas nāks kreisie“, vai „ pie varas nāks Jaunais Laiks“ . Es nedomāju, ka jebkas, kas varētu nākt vietā, varētu būt sliktāks par esošo. Un valstīs ar lielu demokrātjas pieredzi ir tikai normāli, ja kritiskās situācijās protestam apvienojas politiski atšķirīgi spēki, un arī tas, ka vienmēr atradīsies tādi, kuri situāciju centīsies izmantot savā labā, arī ir tikai normāli.
Kas mainītos, ja tiktu atlaista Saeima?
Vispirms –līdz jaunu vēlēšanu organizēšanai būtu pietiekami daudz laika gan rasties jaunām politiskām partijām un, kas man šķiet tikpat svarīgi, sašķelties „ vecajām“ – un šī šķelšanās, es domāju, varētu būt vērā ņemama pašattīrīšanās. Jaunā Saeima un valdība varētu būt „ labāka“ , bet, pats galvenais, pat ja tā nebūtu „ labāka“ , tad tā būtu jau dzimusi ar ģenētisku pieredzi par to, ka vēlētāji VAR panākt viņu atkāpšanos/atlaišanu un, tātad, attiecīgi jābūt piesadzīgākiem. Bet būt piesardzīgākam ir tomēr nedaudz apgrūtinoši, kas nozīmē, ka „ shēmu“ būtu mazāk kaut vai tikai tādēļ, ka stingrākas kontroles dēļ tās būtu grūtāk izpildāmas.
Vara mums vienkārši ir jāiebaida.
Un nevis ar koru dziedāšanu (nav jau vars nacionālās pašapziņas atmodas laiks un mēs neprotestējam pret okupantu varu, bet sevis pašu ievēlētu valdību), bet ar ilgstošu un neatlaidīgu savu tiesību pieprasīšanu.
Līdz viņi pārliecinās, ka tauta VAR piespiest atkāpties jebkuru negodīgu valstsvīru, jebkuru negodīgu valdību, var noprotestēt jebkuru beztiesisku lēmumu.
Ja Doma laukumā 3.novembrī būs maz cilvēku, mēs apliecināsim savu nevarību, bezspēcību, pašapziņas, pašcieņas un lepnuma trūkumu.
Es zinu, tas viss izklausās patētiski un skaļi, bet kaut kā tā es jūtos. - 24 rakstapiebildīšu
- 31.10.07 21:47
-
Ja LNT ziņu reportierim, kas uzdod jautājumu ministram: "Vai nav sarežģīti strādāt trijos amatos?" atbrēc: "Ko Jūs te taisat problēmas?" (kas man ļoti izklausās pēc "Vai tu mani necieni, ik? Vai tttuuu mmmaaaannni necieni?") man metas šķērmi. Tiem džekiem kājas ir pavisam atrāvušās no zemes.
- piebilst
- 31.10.07 21:49
-
Cikos ir jābūt?
- piebilst
- 31.10.07 21:53
-
11os no rīta.
- piebilst
- 31.10.07 21:54
-
Nu, normāli būtu, ja politiķi, tikko sašmucējušies, paši saprastu, bez tautas gaudojošās palīdzības, ka labi būtu šādā brīdī atkāpties. Bet kopumā piekrītu. Ir jāiet!
- piebilst
- 31.10.07 21:58
-
Tie rietumu politiķi, kuri, šmucē pieķerti, uzreiz paši aiziet, taču tikai tāpēc to dara, ka ir jau vēlētāju " izaudzināti" - zina no vēstures: ja neatkāpsies - šmuce būs vēl lielāka. Tāpēc jau arī mums savējie jāaudzina.
- piebilst
- 31.10.07 22:12
-
Starp citu, nebūt ne visi aiziet - cik skatos ārzemju ziņas, daudzi turās savos amatos kā ķipji un neatkāpjas ne sitami. Tā kā lielā mērā man tas šķiet mīts par rietumu zaļāko zāli...
- piebilst
- 31.10.07 22:20
-
tad tu tā kā par mājās sēdēšanu?
- piebilst
- 31.10.07 22:47
-
Es tev rādīšu mājās sēdēšanu....
- piebilst
- 31.10.07 21:57
-
diez vai iebiedēti cilvēki ir labāk motivēti
- piebilst
- 31.10.07 22:04
-
atvaino, salīdzināsim ar kādu parastu darba vietu. ir starpība, vai kādas nodaļas vadītājs ir augstākās priekšniecības iebiedēts tādēļ, ka par 5 minūšu darba kavējumu viņam atņem prēmiju, vai tāpēc, ka jūt atbildību par nezin kur pakāstiem simtiem tūkstošu vai ļoti sliktu darbu.
ja tev nepatīk vārds " iebiedēt" - lieto " piespiest justies atbildīgam" . atbildīgam vēlētāju un arī tiesas priekšā, ja kas.
(bet vispār, jā - lielākajai daļai mūsu valdībā un saeimā motivācija, protams, ir tikai piķis. kāposts. nevajag iedomāties, ka valsti kādreiz varētu vadīt kaut kādi gaismas prinči cēlu ideālu vārdā.) - piebilst
- 31.10.07 22:13
-
JĀ! labi, ka tu šo uzrakstīji
- piebilst
- 31.10.07 22:20
-
jā, jā, es arī to pašu saku.
- piebilst
- 31.10.07 23:58
-
rt
"Es nedomāju, ka jebkas, kas varētu nākt vietā, varētu būt sliktāks par esošo."
Šajā mirklī gribas pārmest tev iztēles trūkumu. :) - piebilst
- 1.11.07 00:10
-
Labāk pārmet tikai neveiklu izteiksmi. Es, protams, domāju - esošo politisko spēku un to samēru robežās:)
- piebilst
- 1.11.07 00:43
-
Ford Madox Brown
jep.
- piebilst
- 1.11.07 11:45
-
labāk vilks pie rīkles, nekā lācis mežā, - teica zaķītis un nosprāga.
- piebilst
- ak tad pilns mežs ar bīstamiem zvēriem?
- 1.11.07 12:36
-
aizdomīgi bieži dzirdams jaukais attaisnojums nekā nemainīšanai samierināties ar vilku, jo tak ne uz ko citu kā lāci nevarēšot trāpīt. zaķim nolemtības karma, vai kā?
- piebilst
- Re: ak tad pilns mežs ar bīstamiem zvēriem?
- 1.11.07 17:06
-
Lepele
nezinu par "bieži", es atbildu tik par saviem vārdiem, un man šai mežā dzīvojas tīri labi:)P ja kādam ir slikti un Iemesls ir Vilks, flag jums v ruki un veiksmi lāču paspārnē!
- piebilst
- Re: ak tad pilns mežs ar bīstamiem zvēriem?
- 2.11.07 10:51
-
un vienīgais kritērijs ir "man šai mežā dzīvojas tīri labi"?
man arī grēks būtu sūdzēties, bet... za stranu obidno - piebilst
- Re: ak tad pilns mežs ar bīstamiem zvēriem?
- 2.11.07 10:55
-
Jā, varētu domāt, ka man iet baigi slikti, ne:)
- piebilst
- 1.11.07 11:06
-
Tvaika ielas un Straupes pacients
Labi rūkts :)
- piebilst
- 2.11.07 10:15
-
Par Saeimas atlaišanu es piekrītu. Vispār esmu pārsteigts, par Tavu uzsaukumu. Kļuva nopietni.
- piebilst