- 9.7.07 18:24
- Vispār - man kļūst baisi.
Ja vēl runa būtu par kādu Nobela prēmijas laureāti, kura dzimusi Jūrmalā un pilsēta referendumā (kā, teiksim Šveicē) nolemtu šai ievērojamajai personai kaut ko uzdāvināt. Bet politiķe, politiķe! Kura, iespējams, jau drīz atgriezīsies politikā, tikai citā statusā!!!!!
Vienīgā iespējai Vairai saglabāt godu - atbildēt ar kategorisku noraidījumu šai iniciatīvai. Bet vai viņa to spēs? - 18 rakstapiebildīšu
- namiņš kāpās
- 9.7.07 18:31
-
formica
tas pats dainukalns, tikai Paliekošākā veidā..
- piebilst
- 9.7.07 19:13
-
blondulla
ja noraidīs - piepulcinās sev vēl vairāk apjūsmotāju. varbūt tāds ir arī šīs akcijas mērķis? kāds atkal shēmo?
- piebilst
- 9.7.07 20:58
-
nez, man jau liekas, ka nenoraidīs :/
- piebilst
- 9.7.07 21:05
-
citi sazvēretību teoriju piekritēji izsaka vēl vienu versiju bez šeit pat augstāk minētās: ka tas jau IR kukulis - smalki noformēts - piemēram, par to, lai viņa nedibina savu partiju. protams, es pilnīgi ticu, ka tie nedaudzie kultūras darbinieki un tamlīdzīgie, kas tur iesaistījušies, par aizkulisēm neko nezina. ja tādas aizkulises vispār ir.
lai gan man jau liekas, ka ir - tādas vai citādas, varbūt pavisam ne tik sarežģītas. - piebilst
- 9.7.07 21:20
-
kā jau visas sazvērestības teorijas - izklausās ļoti ticami.
bet tas arī vispār ir dīvaini - es pilnīgi saprotu, kā tiem visiem kultūras darbiniekiem (jā jā, arī dažus labus radiniekus ieskaitot :)) veidoties viedoklis pateikties prezidentei, nu, tā, no sirds. augstās mākslas pārstāvji mēdz dažreiz izcelties ar savu labējismu un politisko aprobežotību. kā arī vēl pastāvošo ilūziju, ka ir labie un sliktie uzņēmēji :) - piebilst
- 9.7.07 21:23
-
Tu zini, bet tiešām IR labie un sliktie uzņēmēji. Tiesa, labo ir maz un viņi laikam gan nav "uzņēmēju elitē":)
- piebilst
- 9.7.07 23:56
-
Anna Žīgure vispār ir ļoti, kā lai to saka, ļoti paštaisna, par savu pārliecību stāv un krīt, viņai jau nu nekādas shēmas neierunās... I nebrīnos, ka viņa viena no iniciatorēm. Vairas baltās mātes tāls tautā ir visnotaļ labi iesakņojies, tomēr - jo baltāku kādu mālē, jo...
P.S. Man Tev viena dāvaniņa nododama - Kristofas grāmata, protams:)) Rīt uzzvanīšu - piebilst
- 10.7.07 08:08
-
Ō, paldies!:)
Un Žīguri es zinu. Es jau teicu, ka daudzi tur domājas to vienkārši lielisku ideju esam. Lai gan par to pašu Žīguri - bijusī vēstniece Somijā... arī taču vajadzētu saprast, cik tas ir "nepiedienīgs piedāvājums".
Nē, es jau neviju tās teorijas. Man liekas - kārtējais stulbums. Ja nu vienīgi kāds uzņēmējs cer sev labumu izsist, tā pavsiam prasti. Jo VVF tomēr ir sakari un vēl ar vien - vara. - piebilst
- 10.7.07 09:48
-
politika. lv arī ir druasmīgi paštaisni un Diena arī, kāda atšķirība?
- piebilst
- 10.7.07 15:55
-
Nekādas - mans variants - lasi, skaities vai klausies, liekot lietā selektīvo redzi, dzirdi un uztveri:)
- piebilst
- 12.7.07 10:32
-
Prof. Biezpientaure
kāda vella pēc ? vienreiz jau atteicās. Bet stilīgi būtu, ja pieņemot Jūrmalas ko_nu_tur_piedāvās, atteiktos no Rīgas apartamentiem. Bet jopt, kur tu cuilvēks tīšuprāt atteiksies no stabilākās valūtas ?
- piebilst
- 9.7.07 23:34
-
par ko ir stāsts?
- piebilst
- 9.7.07 23:41
-
ā, redzēju linku.
- piebilst
- 13.7.07 15:08
-
Tātad, ja pareizi saprotu, tikai Nobela prēmijas cienīgi sasniegumi ir tā vērti, lai cilvēkam drīkstētu uzdāvināt mājiņu Jūrmalā un viņš drīkstētu to pieņemt.
Es neņemos spriest par politikas aizkulisēm, jo nestāvu tām īpaši tuvu, bet man tomēr šķiet, ka VVF pildīja sakarīgu lomu .lv politikā. Un darīja to visai labi. Ne ideāli, bet pietiekami labi, lai to kkā atzīmētu, viņai aizejot no šī amata. Interesanti, starp citu, kā bija ar Gunti Ulmani? Viņš protams arī dabūja dzīvokli aizejot, bet kā ir ar kādām citām dāvaniņām? IMO viņa laikā tā politiskā situācija vienkārši nebija tik nokaitēta(nokaitināta) kā tagad, kad dajebkas var būt par pamatu brēkšanai par korupciju un morālās stājas trūkumu. - piebilst
- 13.7.07 15:19
-
Nē, Tu saproti pilnīgi nepareizi. Es nemaz nemēģinu salīdzināt nopelnus un pie tam pilnībā atzīstu VVF lomu. Es runāju par to, ka politiķi nedrīkst saņemt dāvanas, jo aiz tām vienmēr var slēpties korupcija. Es tev - tu man. Pie tam tās aizkulises un shēmas var būt tik sarežģītas, ka tikai pats apdāvinātais zina, kurš ir īstais dāvinātājs un ko viņš par to prasa - tautai jau to var pasniegt arī ļoti cēlā veidā.
Un es neapgalvoju, ka arī šoreiz tā ir, bet nedrīkst pieļaut tādus precedentus.
Bet, ja apdāvina Nobela prēmijas laureātu - nu ko tu no tāda paprasīsi?:) Neko. - piebilst
- 13.7.07 15:29
-
Oh, I see. Hmm. Sort of makes sense.
Kā starp citu, šai kontekstā ir ar ārstiem tavuprāt tad? :) Vai viņi drīkstētu saņemt dāvanas? - piebilst
- 13.7.07 15:38
-
Es (bet tā ir mana subjektīva pārliecība) domāju, ka neviena amatperona nedrīkst ņemt dāvanas no privātpersonām, nemaksājot par tām nodokļus. Dāvanas, kas tā vai citādi saistītas ar pakalpojuma sniegšanu un pārsniedz kādu notektu limitu.
Tas, par ko runāju augstāk, ir valsts lēmums kādu īpaši izcilu pilsoni apbalvot ar kaut ko, kas nav ordenis vai nosaukums, bet, teiksim, īpašums. Īpaši izcilu pilsoni (tikapat labi - ārstu, zinātnieku), kurš nav politiķis. Vispār - grūti ētiku ierakstīt likumos un paredzēt visus gadījumus, tomēr man šķiet, ka tam jābūt diezgan saprotami, ja pats esi vai vismaz centies būt (ne vienmēr jau izdodas) ētisks cilvēks. - piebilst
- 14.7.07 07:31
-
Prof. Biezpientaure
Nodokļa maksāšana ar tāda štrama lieta. Re, kā Rumpītis-Ulmanis parādīja tautai, ka nodokļi nebūt nav jāmaksā no pilnās tirgus vērtbas. Formāli viss OK, bet faktiski tas pats vēmeklis vien ir.
- piebilst