- 6.7.03 23:57
- Biju. Biju uz Dziesmu svētku noslēguma koncertu. Šoreiz neko īpašu neizjutu, izņemot to, ka tauta ir milzīgi badā - desas, šašļiki un pīrāgi tika patērēti neticamos daudzumos, un rindas pie barotavām vājprātīgas.
Un vēl kārtējo reizi par tautas tērpiem secināju: sievietes viņos izskatās daiļas,- i jaunas i vecas, i tievas i resnas - visas. Bet vīrieši - vai man dieniņ. Tādi pastaliņi-tūdaliņi. Bet ir taču tautas, kurām tautas tērps vīrieti par vīrieti dara. Kaukāzieši visi, piemēram. Un pat skoti savos giltos izskatās ļoti vīrišķīgi un eleganti. Latvju bālēliņam tā nelaime sākas jau ar adītajās zeķēs iebāztajiem bikšu galiem. Tad - nokāries nātno bikšu dibens; īsā, tizlā vestīte. Krekls lien no biksām ārā pie pirmās izdevības. Krāsu nekādu. Un tā prievīte tievā vēl pasvītro, uzsver to vājumu, tāda siļķīte.
Ja nu vienīgi slātavieša garais svārks ar lakatiņu ap kaklu un ādas zābakiem vēl daudz maz ļauj vīrietim stāju saglabāt. - 32 rakstapiebildīšu
- 7.7.03 00:10
-
bet dvēseli zeķēs nesabāzīsi...
- piebilst
- 7.7.03 00:15
-
štrunts par dvēseli, to jau neviens neredz:)
- piebilst
- 7.7.03 00:19
-
..es atradu mazas bulciņas, kas saucās kaņepju maizītes... vienu uz pusēm ar mayu nomocījām, otra vēl kabatā ;))
mani pārsteidza tas, ka es nepaspēju nosalt, aizmigt, sapīkt, nogarlaikoties utt. sasmīdināja Uldis Stabulnieks, kas izskrēja priekšā, sadzirdēdams saucot "autoru!", lai gan visi kliedza "atkārtot!", pamīņājās uz lielā ekrāna un aizmuka atpakaļ :) viņš arī nesapīka un izskrēja ārā pēc atkārtojuma.. vēl dikti jancīgi izskatījās Andrejs Eglītis, kurš ne par ko nenāca ārā un beigu beigās, kad tika izvilkts, kaut ko skaļi kliedza sev apkārt - dzirdams nebija, bet izskatījās, ka pukojas un saka: "ejiet taču jūs visi! ko jūs mani te izvilkāt? laidiet mani vaļā!" nu, ja, un Pauls vispār neieradās... ;) bet kopumā viss bija mīļi un sīki..
promejot iegāju dzeltenajā teltī pie centrālās ieejas... tiem, kas tur neiegāja, neko laikam nevarēšu paskaidrot... - piebilst
- 7.7.03 00:23
-
naac pie manis ar visu maiziiti :D
- piebilst
- 7.7.03 00:24
-
:) Kā jau teicu, mums nebija sēdvietu, un tāpēc es nekā no tevis stāstītā neredzēju. Mums visiem zināmais Antons arī cēla trobeli, tāpēc lielāko daļu laika pavadījām reizojot apkārt estrādei pa apakšējo loku, kur visas tās šašlikotavas, un ik pa laikam kora mūzikai skanot fonā, patērzējot ar satiktiem paziņām un vērojot cilvēkus. Nu dikti jau interesanti, bet nogurdinoši.
- piebilst
- 7.7.03 00:26
-
Ak jā, un iekšā mēs iekļuvām kā tirdzniecības darbinieki:) Jo stāvvietas jau arī bija izpārdotas.
- piebilst
- 7.7.03 00:20
-
pasmaidu par tavu viirieshu aprakstu tautu teerpos :)) Gan jau ka tam kaa ir, ir kaads veesturisks pamats :)
- piebilst
- 7.7.03 00:27
-
Par kaut ko jau tas liek domāt:)
- piebilst
- 7.7.03 00:31
-
arii senaak sievietes vairaak ruupeejas par savu izskatu nekaa par savu viirieshu izskatu? ;))
- piebilst
- 7.7.03 08:24
-
Nez. Es vienkārši nekad neesmu piekritusi sakāmvārdam: neskati vīru no cepures. Jo apģērbs pasaka par cilvēku milzīgi daudz. Jo apģērbs ir izvēle, un redzot, ko cilvēks izvēlas, var ļoti daudz uzzināt par to, kas/kāds viņš ir.
- piebilst
- 7.7.03 13:36
-
hmm :) Gudra doma! eju pie spogulla apskatiities... :))
- piebilst
- 9.7.03 18:41
-
Bezvārdis
Fignja, matushka, fignja :)
- piebilst
- 9.7.03 19:16
-
Nav nekāda figņa. Tu pat savu vārdu/niku slēp - no kā baidies?
Apģērbs liecina par:
materiālo stāvokli (kas, savukārt, kopā ar nākamo punktu liecina par daudz ko citu)
gaumi (skat. pirmo punktu - kā tavs materiālais stāvoklis izpaužas tavā gaumē, tātad zināmā mnērā - kā Tu pelni naudu un kādas ir tavas prioritātes)
bieži par interesēm (gan sportiskām gan garīgām)
u.t.t
nav laika visu nosaukt.
Tāpat kā daudz liecina par tevi Tavs izteiciens: figņa, matuška, figņa.
tā lūk. - piebilst
- 9.7.03 21:12
-
Bezvārdis
Matushka, jau taa tava analiizes gaita pieraada, ka to secinajumu patiesums ir liidzvertiigs smilshu veertibai tuksnesii. Jau pats pirmais spriedums ir aplams - apgjeerbs ne vienmeer liecina par materiaalo staavokli. Mazaak vajag censties vispaarinaat - vienmeer buus vairaak iznjeemumu, nekaa saakumaa likaas.
- piebilst
- 10.7.03 01:10
-
Draudziņ, Tava dzīves pieredze, acīmredzot, ir par mazu vai arī par šauru (lokālu, provinciālu), lai to saprastu - par ļoti labu materiālo stāvokli var liecināt arī lētā veikalā pirkts apģērbs - nodos valkāšana, attieksme un detaļas. Nemaz nerunāsim par tiem šķietami lētajiem un novalkātajiem apģērbiem, kuru cena liktu tev ieplest actiņas.
Un vēl. Kas gan ir lielākā tuksneša vērtība, ja ne smilts? Kas būtu tuksnesis bez smiltīm? Ja vien tu nedomā, ka katrs tuksnesis jāpārveido par oāzi. - piebilst
- 11.7.03 22:09
-
Bezvārdis
Jo dziljaak mezhaa, jo vairaak koku, matushka! :-)
Paradokss ir tur, ka visa taa tava "teorija" stipri ozh peec provinciaala peleejuma t.i. cilveeka kursh pat ja arii braukaa apkaart pa citaam zemeem, patiesiibaa neko neredz. Tas, ko tu sludini, ir vienkaarshi stereotips no "Privaataas dziives" paveida izdevuma, nekas vairaak. Ar shitaa uzskata kultiveeshanu piepelnaas krietns bars sliipeetu cilveecinju. Iesaku pavingrinaaties paraadu un krediitsaistiibu apmeera noverteeshanaa peec apava cenas un kraasas saskanjotiibas ar apakshbikshu gumijas stipriibu :) - piebilst
- 12.7.03 01:50
-
Labi, lai nu tā būtu.
- piebilst
- 7.7.03 01:08
-
blondulla
Tātad jau sensenos laikos tika kultivēts tēls Latvietis Pelēkais. Bet varbūt vīrietim tādam arī jābūt - tikai pelēkam fonam, uz kā izcelties sievietei?:)
- piebilst
- 7.7.03 08:25
-
Dabā gan ir otrādi. Bet, lai nu viņš ar būtu pelēks, bet kur līniju elegance?:)))
- piebilst
- 7.7.03 09:52
-
blondulla
Dabā (dzīvnieku pasaulē) tiešām ir otrādi, un, piem., pāvtēviņš ir nesalīdzināmi krāšņāks par pāvmātīti.
Par to tizlīgo senlatviešu tēviņa paskatu. Atkal laikam kaut kāds sen, jau pasakās, nostiprinājies stereotips - vīrietim jābūt trešajam tēvadēlam-pamuļķītim (vai Raiņa Antiņam), lai iepatiktos skaistulei princesei. Tātad - jo dumāks un tizlāks, jo lielākas izredzes tikt pie daiļavas;-) Kaut gan - te nu daudzi aplaužas, turoties pie sentēvu tradīcijām:) - piebilst
- 7.7.03 01:13
-
...ceru, ka neesmu tevi nekādi aizvainojusi ar savu nepatiku pret dz-sv... negribētos tā kā kaut kā :)
- piebilst
- 7.7.03 08:27
-
Nē tak. Tad jau man visu mūžu visu laiku būtu jāstaigā aizvainotai, jo visu laiku tak ir ķaut kur cilvēki, kuri domā citādi.
- piebilst
- 7.7.03 09:59
-
ok, tad labi :)
- piebilst
- 7.7.03 10:12
-
Prievīte patiesībā sien ap pusgarajām zeķēm. Tā ir pēdējā muļķība ap kaklu siet prievīti. Tāpat kā vainagu galvā likt šķībeniski :)
- piebilst
- 7.7.03 10:39
-
Mjā. Kārtējā vīriešu diskriminācija...
- piebilst
- 7.7.03 10:40
-
Kurš ta šos diskriminē?:))) Paši! Naudas zutnis tak bij vīrieša rokās, būtum ģērbies kā ķeizars:)
- piebilst
- 7.7.03 10:44
-
Nu bet tad tas vairs nebūtu tautastēpts, vai arī nebūtu latviešu tautastērps. Neies taču skotu svārciņos uz dziesmusvēktiem iet :/
- piebilst
- 7.7.03 10:49
-
Uz Šķūņu ielas reizēm gadās redzēt jauniešus a'la skotu svārciņos :)
- piebilst
- 7.7.03 10:53
-
Bet runa ir tāda, ka te ir nevis skotu, bet letiņu dziesmu svētki! Un letiņu vīriešu tautastērpi ne pēc kā neizskatās. Aber meitiešu - mmmm... Nu vot. Tādi plukatas, mēs vīrieši, esam.
- piebilst
- 7.7.03 13:44
-
Naudas zutnis tak bij vīrieša rokās, būtum ģērbies kā ķeizars:)
Nu to nu gan nevar zinaat!!! :))) un lielaakaa dalla jau noteikti bija kalpinni ne kungi un tad ko sieviete sashuja tas arii bija? :))) - piebilst
- 8.7.03 18:55
-
nu vispār gribētu tikai piebilst, ka koristi vispār nemāk nēsāt tautastērpu..
..un ir vīrieši, kur izskatās daiļi latviešu tautas tērpā [nu vismaz dejotāju vidū].. - piebilst