- 30.3.03 22:08
- Biju RJT uz Ibsena "Noru", Ķimeles režija. Pirmkārt, nesaprotu, kādēļ viņa izvēlējusies šo lugu. Klasiskā dramaturģijā, protams, vienmēr var atrast laikmetīgas problēmas, - cilvēku attiecības, mīlestība, īpašuma tiesības uz otru cilvēku, priekšstatu sabrukšana...tiri-piri, viss tas, ar ko mēs mokāmies un dzīvojam. Tomēr, tomēr, visa tā jezga ap vienu viltotu parakstu nepārliecina nemaz, aktieri (izņemot Broku un varbūt Ēci) nezina, kas viņiem būtu jādara, scenogrāfija vienkārši ļoti slikta (lai gan Fišera un Ķimeļa (Planktons) dēļ es ļoti centos tur atrast kaut ko labu).
Principā pasaulē režisori, iestudējot klasiku, atļaujas svītrot ļoti daudz teksta. Šodien cilvēkam nav jāatkārto viens un tas pats neskaitāmas reizes, lai saprastu. Pietiek ar vienu reizi - un režisoriski veiksmīgi atrastu formu, lai doma nostrādātu. To es atcerējos, skatoties bezcerīgi garlaicīgo un didaktisko dialogu pēdējā ainā pie galda. Tipa - par sieviešu beztiesisko stāvokli Ibsena laika sabiedrībā. Diemžēl, šodien tas izklausās vairāk pēc žurnāla "Kosmopoliten" aicinājuma sievietēm atļauties būt pašām.
Kā vaina? Režisores? Visas komandas? Nezinu, neesmu kritiķe. Un vipār, kāda tam nozīme.
Interesanti, kā izrāde patika smejmoon? Kuru es tur, šķiet, redzēju. - 11 rakstapiebildīšu
- 30.3.03 23:41
-
Mēs bijām vakar.
Ēcis likās galīgi draņķīgs. Bija jau viņa tēlam jābūt izklaidīgam, egocentriskam un visādi nepilnīgam. Tomēr izskatījās viņš kā no kartona, turklāt neīstu balsi. Balsi izmantot prieka, apmierinātības, sajūsmas, aizrautības paušanai labi izdodas Krastiņam. Ēcis bija nožēlojams tādā ziņā.
Draudzene īpaši ievēroja, ka Broka 2.cēlienā nolūzusi esot. Izteikti nemanīju, bet viņas rāmums bija pārliecīgs arī nolemtības mieram.
Savukārt videoefekti izrādei nepielika neko.
Garlaicīgi gluži nebija, bet izrādi noteikti ilgi neatcerēšos. - piebilst
- 31.3.03 00:16
-
Ar aktieriem jau mēdz gadīties, ka vienu dienu ir tā, otru citādi.
Video tiešām bija garām. Aktieru "iekšējie monolgi" videoversijās - groteski. Un seconogrāfija pavisam ļauna, kaut tīri telpisko proporciju ziņā, nemaz nerunājot par stilu. Piecas mušmires un viens šampinjons mani jau pat sasmīdināja. - piebilst
- Re:
- 31.3.03 07:32
-
Es jau parasti cenšos detaļas neievērot, ja tās kādā veidā disonē, bet dekorācijas, protams, bija stulbas. Turklāt nav gluži atbilstoši, ka mazais nēsājas ar spēļu motorzāģi riņķī, bet viņa māte plāno slīcināties ģimenes goda dēļ.
- piebilst
- maya
- 31.3.03 08:19
-
Bezvārdis
Es pirmizrādē uzvedos pavisam ļauni - ķiķināju skaļi.
Pēdējā dialoga laikā kādai kundzei sāka zvanīt mobilais un viņa nemācēja to izslēgt...un zvanīja viņš ik pa 5 sekundēm reizes desmit..zālē jautrība.
Bet aktieru žēl.
Un kāpēc Ķimelei kaut ko tādu vajadzēja, patiešām nesaprotami.
Visbriesmīgākā videoprojekcija bija daktera atvadīšanās...brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr:)))) Tad jau smējos skaļi.
Mēģinu atrast kaut ko labu visā tajā pasākumā un šobrīd kaut kā neveicas. Varbūt vēlāk. :)
Labrīt!!!!
Maya - piebilst
- Re: maya
- 31.3.03 09:41
-
Labrīt visiem! Motorzāģis man ar sagādāja vilšanos. Pēc vecajiem labajiem dramaturģijas likumiem, ja pirmā cēlienā pe sienas ir šautene, - pēdējā tā izšauj. Cerēju, ka kādi beigās vismaz sazāģēs.
Žēl, žēl, žēl... Man nav paveicies redzēt tās pēdējā laika izrādes, par o Ķimeli tik ļoti slavē - Tumsos Briežus un Pazudušo dēlu... Tikai Kaiju, kas man nepatika, un nu šo brīnumu...
Kādreiz gan Rutes grāmatu, Šekspīra sonetus, Karali Līru...
Tās bija lieliskas izrādes.
Cik žēl. - piebilst
- Re: maya
- 31.3.03 10:15
-
Bezvārdis
:))
nezinkāpēc, bet tagad domājot...bezmaz vai tas motorzāģis ir palicis atmiņā kā dzīvākā lieta visā izrādē. Daudz dzīvāka par lelli un leļļu galdiņu un mandeļu cepumiem. Jā, pilnīgi neiederīga, jā pilnīgi no citas operas, bet varbūt tieši tāpēc arī pati labākā visā "operā". :)))
maya - piebilst
- 31.3.03 11:08
-
Bezvārdis
es arii biju - piektdien un nevaru piekrist. Man uz mirkli bija sajuuta, ka nepatiik bet nevis taapeec ka aktieri/dekoraacijas/rezhisore/... bet tipa jau nu dikti par mani (tevi, vinju, vinjiem). Tipa spogulis nepatiik :)
viegli sirmais - piebilst
- maya
- 31.3.03 11:23
-
Bezvārdis
Tad jau arii Cosmo ir mūsu spogulis :)))) Un tam es, savukārt, negribu piekrist.
Interesanta man šķiet situācija, ka gadismta laikā tēma par "man sievietei ir pienākums pašai pret sevi" no literatūras augstumiem nolaidusies līdz bulvāru presei, bet vienalga palikusi plakātiskā līmenī.
Vai tiešām ikdienas valodā var runāt tikai lozungos un dziļākas iekšējās atklāsmes jāmeklē kaut kur citur?
maya - piebilst
- 31.3.03 11:49
-
Nu un tad, ka par visiem mums? Jā, protams. Bet cik daudz labāk to varēja uztaisīt!
Ja vērtējam pēc "par mums visiem", tad jau, nudien, katrā sieviešu žurnāla rakstelī ir skaudras patiesības grauds.
Bet kur te māksla? - piebilst
- 31.3.03 13:09
-
Man ko, sākt saulesbrilles nēsāt??
par izrādi .. - piebilst
- 31.3.03 13:45
-
Un kāpēc saulesbrilles? Tu arī bez viņām izskaties puslīdz normāli.
- piebilst