Nu, ziepēs viņus.

skandāls!
Baltic Times reiz ielika manu fotogrāfiju ar uzrakstu - Rīgā daudzas meiteens nodarbojas ar prostitūciju.
bet es to dabūju redzēt tikai pēc gadiem.

Attēlā - meitēns nodarbojas ar prostitūciju

p.s. bibliotēkā nez var atrast?

man liekas jāvar. tas varētu būt 1998 vai 1999 februāris/marts. attēlā es ar draudzenīti sēžu kanāla maliņā.

neuztraucies, tas raksts jau pieejams tikai abonentiem :)

p.s. bet man prieks par jums

Nu ko tu! Pirmkārt, mēs neesam abonenti, otrkārt - tas ir drukātajā vesrijā:)

Restaurācija
Ēkas rekonstrukcija viesnīcas
vajadzībām
▶ Atrodas: Jauniela 25/29, Rīga
▶ Nosaukums: Hotel Justus
▶ Investīcijas: 5,6 milj. latu
▶ Numuru skaits: 45

Centīgais autors gan nav norādīts.

Autors ir papīra verisjā redzams - visticamāk, pseidonīms. Bet no viņas (autores) jau atbildību nevar prasīt - tas būtu tāpat, kā ja mēs viesim, kurš nav apmierināts ar viesnīcas numura tīrību, ieteiktu vērsties pie apkopējas:) Nu, sviests. Nē, nav jau nekāda nelaime. Vienkārši dusmas par paviršību.

Bet vispār apsveikumi! :)

Nu, paldies - centāmies visi. Gan mēs, gan arhitekti, gan celtnieki:)

Kāpēc nevar no autores prasīt atbildību? No kā tad cita? Kurš gan cits kā žurnālists ir atbildīgs par faktu pareizību savā rakstā? Es jau nu gan jūsu vietā piezvanītu vai uzrakstītu DB, lai tomēr nākamā nr. ieliek kļūdu labojumu.

Jā, DB zvanīsim un prasīsim. Bet jāprasa no vadības, nevis žurnālistes - jo ne jau žurnāliste lems par atsaukuma ievietošanu. Ar žurnālisti lai paši tiek galā, tā nav mūsu problēma.

Tieši tā.

Skat. ko atbildēju dominikai.