ja kaupēni aplaupītu tikko mirušus pensionārus, tad moš pat nebūtu tik traki

labāk jau lai Kaupēns, nekā šitie rijīgie studenti :)

Par mājas aprūpes ieviešanu par maz informācijas, es jūtu.
Bet tā ir vispārpieņemta prakse, lai atslogotu slimnīcas. Slimnīcas izmaksā valstij visvairāk un tām ir jābūt vietām, kur slimnieku ieved ar ratiņiem un uz ratiņiem izved -tad, kad slimniekam patiešām nepieciešama 24 h mediķu uzraudzība/ārstēšana. Pārējo var veikt apmācīts personāls, kurš nāk uz mājām.
Un, piedodiet par cinismu - uzskatu, ka labāk mirt mājās, kur regulāri nāk māsiņa/sanitārs/feldšeris, nekā palikt slimnīcā uz miršanu, kur apkārt staigā mazapmaksāts neapmierināts personāls un gaida, kad... nu... beidzot...
Slimnīcām nav jābūt dārgām viesnīcām uz nodokļu maksātāju rēķina.

mājās noteikti ir mirt labāk. to es zinu no pieredzes. bet iedomājies visas tās tantiņas, kurām mājaprūpe nepienākas, jo viņas ir kustībspējīgas. kurš viņām maksā ceļa izdevumus līdz slimnīcai? uz procedūrām? un tie cilvēki pēcopreācijas stāvoklī. kuriem viss it kā labi, bet te pēkšņi - šluss? iekaisums vai sirds mazspēja? un kāpēc tu domā, regulāri nākošais personāls būs labāk apmaksāts vai apmierinātāks? man šķiet, toie cilvēki vienkārši tiks pamesti. pamesti vieni paši.

To gan es nedomāju, ka nākošais personāls būs labāk apmaksāts un apmierinātāks mūsu valstī. Būtu jau labi, ja uz ietaupīto līdzekļu rēķina izdomātu optimālu darba grafiku/apmaksu šādiem speciālistiem.

Un šobrīd jau vispār prakse ir - pēc operācijas un apārstēšanas tik un tā uz mājām - bez jebkādas mājas aprūpes!

Tomēr domāju labāk ir deliģēt armiju ar mazturīgiem pensionāriem mājas aprūpei + sociālie dienesti, nevis slimnīcām un mediķiem.

Nav īsti tā, ka pēc operācijas uzreiz uz mājām, dienas stacionārs ir viena lieta, urīna nesaturēšanas un brukas operāciju var arī mājās izgulēt. Problēma ir tur, ka netiek pietiekami daudz šis dienas stacionārs izmantots apmaksas dēļ - ja nav konkrētas gultas dienas slimnīcā, slimnīcai nemaz nav izdevīgi pacientu laist mājās, jo nesaņem pilnu apmaksu no VOAVAs. Tā nu tantes pēc 15 min operācijas ar lokālo anastēziju sēž slimnīcā 3 dienas un uz slimības lapas vēl mēnesi, kaut rietumos jau nākamajā dienā var iet darbā. Ir zems gultas vietu apgrozījums, netiek taupīta slimnīcas un valsts nauda, kā rezultātā no augusta sākas kvotu taupīšana, tikai akūto gadījumo operēšana utt. Maskavas lielākajās klīnikās uz 30 gultas vietām var būt 8-10 operējoši ķirurgi, kas tad arī nodrošina visu to apgrozījumu. Grūtniecēm arī nav jāiestājas 2 nedēļas pirms ķeizargrieziena, bet ja dikti gribas tuvāk slimnīcai, rietumos ir hosteļtipa viesnīcas slimnīcas teritorijā, pati esmu tādā dzīvojusi. Atnāk māsiņas, pieskata, iedod zāles, ir izsaukuma poga, ja nu kas.
Un runājot par nepatīkamie precedentiem - tāpēc ir Madekki, kas arī aktīvi darbojās - ir sūdzības, ir vainīgie, ir risinājums. Lielākoties jau aiz ļauna prāta neviens pacientus speciāli negalina nost un vismaz manis satiktie ārsti ļoti rūpējas par saviem pacientiem, īpaši rajonos un mazajās lauku slimnīcās. Cita lieta gan ir, ka regulāri dzirdu, ka pacienti paši nerādās, nezvana un nozūd, pat uz obligātajām vizītēm neatnāk... Saprotu, 50 santīmi ir daudz. Bet nomirt nav lētāk.

"Lielākoties jau aiz ļauna prāta neviens pacientus speciāli negalina nost un vismaz manis satiktie ārsti ļoti rūpējas par saviem pacientiem, īpaši rajonos un mazajās lauku slimnīcās" - un te man tiešām prieks, ka neesi saskārusies ar ogres slimnīcas ārstiem. tāda attieksme kā šeit ir vienkārši skandaloza, ne velti jau visā valstī kļūst populārs teiciens par to, ka uz ogri var atbraukt tikai nomirt. nepareizi saaudzēti kauli, kļūdainas diagnozes ar letālām sekām, pacienta slimnieki, kas tiek aizdzīti mājās kājām dienu pēc apendicīta operācijas utt utml. un es nezinu, kādēļ, bet Madekki ir vienkārši bezspēcīga. vai arī neieinteresēta, kas varētu būt tuvāk patiesībai.

Varu godīgi pateikt, ka Ogres slimnīcā esmu bijusi tikai reizes trīs un nekāda baigā darbošanās man ar viņiem nav, tāpēc sīkāk nepateikšu par viņiem. Bet blakus taču ir Aizkraukle un tur ir visnotaļ jauki ārsti, vismaz tie ķirurgi, ko zinu :)

jā, par Aizkraukli tā runā :)
no šejienes toties visi - ja vien cietušajam nav reanimācijas stāvoklis - pa taisno brauc uz Rīgu. dzīvot vēl gribas.

komōn, mēs taču runājam par to, par ko izvēršas visi šie it kā jēdzīgie jaunievedumi, nepareizā vietā un laikā piemēroti.

es te vienkārši cilvēkam acis atvērt. nav visur saules zeme.

Tāpēc es arī teicu "lielākoties", jo to citu 30 slimnīcu ārsti, ar kuriem es strādāju, pilda savu darbu godprātīgi. Nevienā vietā es neesmu teikusi, ka ir saules zeme un katrā gadījumā var atrast kādu, kas būs izdarījis kļūdu un tam būs bijušas nopietnas sekas. Tāpēc viņi ir ārsti un tāpēc viņus var apbrīnot par to, ka kāds vispār ir ar mieru darīt tādu darbu, kur var būt tik nopietnas sekas.
Tāpēc man nav nepieciešama nekāda acu atvēršana un es neuzskatu, ka es būtu kaut ko pateikusi nepareizi.

tur jau tā lieta, ka izņēmuma gadījumii. dakteri jauv ispārl abi. es viņiem ticu.

Deviņas klases beigušajiem ir visas iespējas iet mācīties arodskolā, kur tiem arī būtu vieta, ja ir divas nesekmīgas atzīmes. Jau ar visu to, ka mācības līdz 9.klasei ir obligātas visiem, rodas daudz problēmu, ir vesela plejāde cilvēku, kas no ~5.klases nodarbojas tikai ar savu klasesbiedru tiranizēšanu, mācību procesa izjaukšanu un rezultāts ir tāds, ka ne tikai pats nekā nezina, bet arī citiem neļauj mācīties. Manuprāt ar vidusskolām ir tāpat. Ģimnāzijā jā, bija miers & ja tu gribi mācīties, tu vari. Jebkādas diskusijas novēršoties no mācību tēmas tāpat bija zinātniskas un ieguvēji bija visi un neviens nekad ne pa kādiem galdiem nedancoja un papīru "kožļenes" nelidināja. Turpretī 3,vidusskolā es ne to vien tiku redzējusi, un nedomāju, ka ir liela vecuma atšķirība - 9. vai 10.klase.
Tāpēc lai ģimnāzijās (gan valsts, gan parastajās) ir tikai tie, kam ir sekmīgas atzīmes un ar vienu nesekmīgu varbūt var iet parastā vidussskolā. Sporta stunda arī nav attaisnojums, pat man, ciema tizlenim, mācoties skolā ar basketbola novirzienu bija sportā vismaz 6.
Tāpat es arī domāju, ka šis viss sakņojas problēmā, ka bērni, kam būtu jāmācās speciālajā skolā, tie nosūtīti un vispārizglītojošajām skolām - jā, viņiem ir grūti, viņi netiek līdzi. Bet viņiem noteikti nebūtu jāmācās tāda pati programma kā parastiem bērniem! Tas tāpat kā ar olimpiskajām un paraolimpiskajām spēlēm - katram sava līga. Ja tu es ratiņkrēslā, ir apsveicami, ka tu spēlē basketbolu, tiešām, arī ja tu spēj spēlēt kopā ar tiem, kas nesēž ratiņkrēslā un spēj turēt līdzi. Bet visi noteikumi basketbolā nebūtu jānosaka pēc tiem, kas sēž ratiņkrēslā un no visiem, kas sēž ratiņkrēslā nebūtu jāsagaida tādi paši rezultāti kā no tiem, kas uz savām kājām stāvot spēlē. Tas tā, brutāli salīdzinot.

Vispirms, mans koments attiecās uz konkrēto isituāciju. Kad tiek slēgts tik daudz skolu. Un, otrkārt. normālās rietumu skolās tieši tiek uzsvērts tas, ka bērniem ar atšķirīgu uztvreres spēju tiek mēģināts piedāvāt adekvāta sarura izglītību, tikai citā "valodā"

Jā, bet vai jēga no skolas, kurā puse no pierakstītajiem ir neeksistējoši skolēni, vai 50 gadīgi skolotāju draudzeņu vīri? Tā piemēram ir krievu skolās Rīgā. Manas mammas kolēģes un viņu vīri teju katrs ir pierakstīti kādā Rīgas skolā kā skolēni. Es nezinu kas tur ir tie, kas to visu pārbauda, ka vēl nav atklātas tādas mahinācijas, bet ilgi to skolēnu skaitu nenoturēs. Es noteikti neesmu pret krievu skolām, tieši otrādi - ļoti atbalstu mācību dzimtajā valodā, bet ar pietiekamu vietējās valodas apguvi.
Bet atgriežoties pie skolēnu skaita - 86.gads bija pēdējais buma gads, kopš tā laika ir bijis ļoti straujš dzimstības samazinājums, kas sāk drusku atkopties tikai tagad. Par šo arī Latvijas ginekologu un dzemdību speciālistu kongresā tika runāts, tāpēc vēl pēc dažiem gadiem nebūs kas mācās jau esošajās skolās.
Par citu "valodu" nemācēšu teikt, bet mana mamma uzskata par noziegumu pret citiem bērniem sūtīt skolā tādus bērnus, kas 8 gadu vecumā neprot uzrakstīt savu vārdu, neatšķir krāsas un neskaita pat līdz 3. Bet vienalga tak tiek ielikti vispārizglītojošajās skolās... Tāpat arī izglītības sistēma nav gatava adekvāti uzņemt bērnus ar dažādiem attīstības traucējumiem, jo parasta skolotāja nemaz nav izglītota tā, lai varētu apieties ar šo bērnu. Viens iemesls ģimeņu nevēlēšanās atzīt, ka bērnam ir nepieciešams kaut kas īpašs (labākajā gadījuma bērns tiek pasludināts par indigo bērnu, bet pieaugušie, kas iesaka specskolu, pasludināti drusku rupjākos vārdos), otrs - materiālie apstākļi neļauj rūpēties par bērnu vispār, trešais - trūkst skolēnu klasēs. Izmest no skolas līdz 9.klasei īsti nedrīkst, tā nu mokās visi.

Nu bet klausies, tad ir jādara viss no otra gala. Kārtējo reizi viss galīgi aplam. Jāizglīto skolotāji, lai viņiem nav jāmokās, nevis kaut kur jāmnogrūž bērni., sak, lai debīlais ar debīlajie iet kopā, nav ko viņiem te mūsus smalkajā sabiedrībā darīt! Tu, ko? Demogogu kursus esi beigusi, vai strptautisko kautkāduturskolu?

Par debīliem viņus nosauci tu. Un par smalko sabiedrību arī. Un ja tu to sauc par nogrūšanu kaut kur nu tava brīva izvēle, ja gribi, lai taviem bērniem katru dienu no katras stundas 20 minūtes aiziet klausoties kā skolotāji cīnās ar tādiem, kam vieta būtu drusku citur, kā vēlies.

Redz ko es mācos augstskolā, ku mācās arī speciālie pedagogi. Vienu nedēlu dzīvoju istabiņā, kur meitenes bija tieši no Elejas palīgskolas. Es viņām reāli jautāju, kas notiek ar jūsu bērniem, pēc palīgskolas pabeigšanas? Un viņas reāli atbildēja, pārsvarā viņi kļust par kriminālajām autoritātēm. Un kas notiek vasarās? Visi krūmi čum un muž. Jo, kad galvā tā pamazāk, tad taču gribas kādas emocijas un krūmos taču tik forši ar meitenēm patusēt. Un, kas notiek? Šie cilvēki atražo tādus pašus, vai pat vēl smagākus gadījumus ( ne vienmēr, bet tomēr pārsvarā.) Kaut arī daudzās smalkās ģimenēs arī ir daudz padebīlu bērnu, kuri iet tais pašās smalkajās skolās, jo vecāki var to atļauties un tad nu skolotāji ar šamējiem cīnās kā māk.
Saulīt, ja cilvēks būs talantīgs, nekas nenotiks. Ja skolotājs stundas laikā ar vienu dullo cīnīsies, jo dullie jau būs jebkurā klasē. Gudrs bērns atradīs laiku kaut ko palasīt arī ārpus skolas un pamācīties, it sevišķi ja viņam būs interese. Skolotājiem vajag radīt interesi mācīties, nevis cīnīties ar dullajiem. Es saucu lietas īstajos vārdos (debīlisms ir vieglākā no diagnozēm, tur var izaugt ļoti labi un jauki cilvēki, kas lieliski veic savu, varbūt ne pārāk sarežģīto bet vienkāršo un visiem vajadzīgo darbu. Izlītības sistēma ir slima, nevis bērni!

Nevajag mani par saulīti saukt, ne es tev radiniece, ne draudzene.
Tas, ka tu vienu dienu parunājies ar speciālo pedagogu neko vēl nenozīmē. Es dzīvoju vienā dzīvoklī ar tādu un tā ir mana mamma, tāpēc es gana daudz esmu atklausījusies stāstus par to, kas notiek, kad šādus bērnus sūta parastajās skolās. Es esmu bijusi ne vienu vien reizi pie šiem bērniem un zinu kā tas izskatās dzīvē, nevis pēc nostāstiem. Un kā reizi par kriminālajām autoritātēm viņi kļūst mācoties parastajās skolās, ir pat pētījums veikts analīzējot cietumnieku "dzīvesstāstus" kā viņi līdz tam ir nokļuvuši.
Bet ja reiz šie bērni nav slimi, tad tu noteikti piederi pie tiem, kas spēļu zāles sauc par laimētavām, poliklīnikas par veselības centriem, aptiekas par veselības veikaliem utt. Varbūt tad ja sauc lietas īstajos vārdos tad arī tiešām SAUC viņas īstajos vārdos? Daunisms, šizofrēnija, priekšējās smadzeņu daļas iztrūkums (tā ka cilvēkam VISPĀR nav to smadzeņu priekšpusē) IR slimības.

Un vissmagākā slimība ir stulbums, tas nav ārstējams ;)

Man liels prieks, ka tu apzinies! Ceru, ka tava dzīve tagad būs daudz, daudz vieglāka! Pirmais solis, lai kaut ko pieņemtu taču ir apzināties, vai ne?

Es ceru :)

nu jūs gan saulītes :)

bet sartuatisko kāduturskolu viņa ir gan beigusi, laikam tur arī iemāca savu viedokli ik loģiski izpaust :)

Nu, man jau tā likās. Viss iemācīts, nevienas savas domas.

Es gan skolā mācījos kaut kad sen, sen atpakaļ, bet mums mazajās kalsēs bija viena ļoti "progresīva" skolotāja, kas pamtskolas klasi tā arī sadalīja - "gudrajos" un "stulbajos", saasēdināja divās daļās, un stundās centās strādāt, nu tā - uz divām pusēm. Nelaime tā, ka viņa tos "stulbos"tā arī sauca par stulbeņiem. Es tiku "gudrajos", - un MAN BIJA TĀDS KAUNS!!
Tagad, skatoties atpakaļ, domāju, ka varbūt arī daļa no "tiem tur stulbeņiem" bija ar lēnāku pielekšanu, bet lielākajai daļai vienkārši bija uzvedības problēmas, un - viņu ģimenes, ko mūsdienās sauc par "nelabvēlīgām". Loģiski, ka tiem bērniem radās iemesls uzvesties VĒL sliktāk, jo viņi tašu "tāpat ir debili".

Vidusskolā arī sastājās vesela čupa, kas vienkārši nezināja, kur iet. pirmajā gadā atbira, un nebija nekādas baigās "labiņo" traucēšanas.

Mums ap astoto klasi bija līdzīgs sadalījums, tikai četrās daļās. Beidzās ar to, ka atzīmes visai klasei bija vienādas - katrs dabūja sava līmeņa kontroldarbu, kuru uzrakstīja vidēji uz 6-7. Ilgi gan tā neturpinājās, jo laikam kaut kas no vecākiem sāka protestēt, ka viņa atvasei tiek doti tikai paaugstinās grūtības uzdevumi un atzīmi saņem tādu pašu kā tie, kas risina pašus pamatuzdevumus. Doma jau itkā laba - tāpat gala eksāmens parādītu īstās zināšanas, vienīgi tā kā daudzās vidusskolās tomēr tika ņemts vērā sekmju izraksts pie iestāšanās, būtu negodīgi.
Man viens no iemesliem skolas maiņai un pāriešanai uz ģimnāziju bija tāds, ka jau 9.klasē varēja redzēt kas būtu nākamie klasesbiedri 10. Tā kā jau bija pavadīti gadi skatoties kā viņi lidina papīra lidmašīnītes pa klasi, rupji apsaukājas uz skolotāju un dara visu citu izņemot mācās, vairs nebija vēlmes gaidīt, kad viņi atbirs. Tāpēc ģimnāzija bija patīkama pārmaiņa :) Tur vairs neviens neatbira un nekādus hajus netaisīja.

Problēma jau tāda, ka NAV to arodskolu, kur iet, tiem "pārējiem", kas neder vidusskolai. Es vēl paspēju iestāties tādā "Pasta skola"- tur apmācija grāmatvežus (pie kam ļoti labi, ja salīdzina, kas tagad notiek universitātē, un koledžas, no kurienes man atnāk cilvēki, un nezin, kā kases grāmatu sarakstīt), pasta operatorus, un - elektroierīču remontētājus (nu, ja saplīst radio, Tv, pie tādiem varētu iet). Uzmini, kas tagad ir šīs skolas vietā?? Bezpajumtnieku patversme!!

Tā varētu būt, par šito man arī mamma stāstīja, ka viņiem šogad grupiņā ir viena meitene ar ļoti retu hromosomu saslimšanu, līdz ar to pie izteiktiem intelekta traucējiem blakusparādbas ir ka viņa paliek nekontrolējami resna un viņai ar pirkstu motoriku neesot īsti labi. Viņai būtu divi varianti kur iet mācīties tālāk, viens par ēdināšanu (kas viņas gadījumā īsti neder, jo viņai ir Ļoti Stingra diēta jāietur) un otrs kā reizi bija kaut kas ar mehāniku saistīts, bet to viņa arī nevar darīt. Varbūt ka to pirmo vēl kaut kā varētu pievilkt aiz ausīm, bet vecāki ļoti iebilst un saka, ka sūtīs bērnu parastā skolā. Ehh.

nu redz, sanāk, ka tai meitenei ir nodrošināta patversme, bet reāla apmācība, - nekad.

Bet, man liekas, te runa neiet pat par reālu garīgo atpalicību, bet vienkārši - nu vot skolā neiet ar mācībām un viss. Man pašai personīgi, vienmēr gadu/ceturkšņu beigās bija šausmīgi bail, - vai tikai sekmīga būs fizkultūra!! Labi, ka viss beidzās labi, bet tikai tāpēc, ka man tāds mierīgs, pacietīgs, mazohistiski - kristīgs raksturs. Ja sanāktu vēl kādi konflikti ar skolotāju, nu nez, kā būtu.
Maniem brāļiem ir daudz "vieglākas galvas" nekā man, bet vairāk par pamatskolu nav - uzvedības dēļ.

tūlīt tūlīt būs demogrāfiskā beddre - tad gan ģimnāzijas, gan universitātes samazinās prasības, ja negribēs pavisam tukšā palikt.

Pareizāk būtu samazināt uzņemto skolēnu/studentu skaitu.
Viena skola, kur prasības nesamazinās un skolēnu skaits arī ne ir 1.ģimnāzija. Ja manā gadā drīkstēja būt 8 punkti zem maksimuma iestājeksāmena, pēdējos gados jau ja ir vairāk par 3 punktiem nost, tad vairs tikpat kā nav cerību.

Protams, ka tā būtu pareizāk, bet ne jau intelektuālajā līmenī pašvaldības ir ieinteresēta.
Pavisam drīz sāksies mazāko augstskolu pievinošana lielajām [budžeta], maksas dažas arī var abnkrotēt. Skolas mazākās slēdz, peivieno lielajām.
Tas vēl nav sācies, bet par to jau lielāko augstkolu vadības labu laiku spriež.
Un jā, tieši pēdējie 3 gadi + vēl maksimums 2 gadi būs vislielākā konkurence, vislielākais skoleņu un studentu skaits uz vienu vietu, tāpēc tika celti augsti kritēriji, bet drīz sekos tukšums, kuru var izsecināt no 90. gadu vidus zemās dzimstības līmeņa.

Bet varbūt arī labi, atkritīs tās, kurām vismazākais studentu skaits un varbūt veidosies dažas spēcīgākas skolas.
Bet pēdējos 3 gadus bija ļoti izteikta došanās mācīties uz ārzemēm. SSE admission komisija minēja to kā vienu no galvenajiem iemesliem nelielajam studentu skaita samazinājumam. Pat mācību maksas ieviešana vismaz šogad īpaši studentu skaitu nesamazināja. Par 100% valsts augstskolām gan es neko nemācēšu teikt.

Nu šogad jau SSE vēl ir tikai daļēji par studentu naudu, tas, ka par pilnu maksu, būs tikai nākamgad.
Un, protams jau, ka 'elite' jo 15 labākā biznesa skola Eiropā u.t.t, un uz to iet daudz vēljoprojām civlēku, tāpat kā savukārt starp vidējās izglītības iestādēm RV1G ir pati šķietamā virsotne,
Uz ārzemēm jo vairāk informācijas un jo lielāka šeit inflācija, jo izdevīgāk braukt. Norvēģijā maģistrs vispār ir visiem, ārī ārzemju studentiem, bez maksas, savukārt bakalauri ir pat letāki nekā LV, dzīves izmaksas aptuveni līzdīgas, atsevišķas preču kategorijas dārgāk, cits krietni lētāk, kopmītnes labas un nedārgas u.t.t, līdzīgi arī Vācijā.

Par nākamo gadu gan nemāku teikt neko, kopš absolvēju neesmu pat īsti ciemos bijusi, ziemā gan vēl Skola 2008 stāstīju, bet bija manāms, ka aktivitāte mazāka nekā citus gadus. Un, par pilnu maksu tāpat nez vai būs, jo par TĀDU naudu nez vai kāds tur mācīsies. Tur jau dažus gadus atpakaļ izmaksas uz studentu bija mērāmas ne vienā desmitā tūkstošu.
Latvijā tādu ciešu konkurentu RV1Ģ nav, vienubrīdi Daugavpils bija ļoti spēcīga un pēc viņu absolventiem to īstenībā arī redz, bet pēdējo gadu-divus nav nekas dzirdēts.
Norvēģijā man viena kolēģe mācījusies ir :) Saka gan, ka tomēr visi šitie MBA ir labāki ASV, tāpat arī ja grib doktora grādu, tad Baltijas valstīs to nav jēga iegūt. bet ar visu to ir cilvēki, kas aizstāv doktora disertācijas (mana drauga tētis ir viens no komisijas locekļiem bioloģijas fakultātē) un kaut ko cīnās. Bet par Latvijas maģistru līmeni man pat runāt negribas...

Kad es stājos LU - uzņēma tikai tos, kam bija max punktu skaits. t.i. 10 pārāk liels konkurss bija uz budžeta vietām :) Un es , starp citu tiku. Tā kā tava plātība ir kaķim zem astes. Eduards Kušners bija mans kursabiedrs un vēl vesela rinda foršu cilvēku, mēs vēl tagad draugos ierēcam par bijušajiem laikiem.

Ja izlasīsi uzmanīgi, sapratīsi ka runa ir par vidusskolu, nevis universitāti ;) Tā ka turpini plātīties ar savām pseidoslavenībām paziņu lokā & staigā laimīga.

Ak dienvs, videnē, kas tagad ģimnāzija man bija tikai divi četrineiki. Turpinu plātīties :) Kad jau tad jau...

Nu es ceru ka 5 baļļu sistēmā, ne 10.

Man drīs būs četrdesmit gadu. Nē, tu galīgi es čuk, ču, bum, bum? Tu tā vienmēr ar vecākiem cilvēkiem sarunājies? Māte tev nav mācijusi, kā uzvesties?

40 gadu un tā arī esi palikusi mazpadsmitgadīgo attīstības līmenī, kad aptrūkstās ko teikt, tad jāmetas uzreiz apsaukāties.
Vairs es savu laiku uz tevi netērēšu. Ej pamāci patu savu meitu, varbūt viņai dzīvē labāk veiksies un nebūs tik rūgts skatījums uz dzīvi, ka viss ar ko var palielīties ir paziņu loks un atzīmes vidusskolā.

Mums veicas ļoti labi. Un paldies par novēlējumu. Tev tāpat.

Ai, nu drusku saplēsāmies, nieki vien :DDD