tu parasti neko nesaproti no tā, ko es ierakstu (i.e. domāju)
tas nav pārmetums, vienkārši objektīva fakta konstatācija.

nu, apmēram 50%.

b*aģ, vienu lietu es gan nesaprotu (un tas man reāli kaitina): kā ķiķināšanā par sirenīgām riebeklībām var atrast 'sajūsmas histēriju'.

t.i. sirsnīgām. sorī, sadusmojos.

Ķiķināšana:
"P.s. Īstenībā šitais man liekas patiesākais, kas pēdējā laikā vispār uzrakstīts.
P.p.s. Īstenībā pie šī citāta var apraudāties, tik kruta ir pateikts. Iespējams, par cilvēku vispār nav iespējams pateikt vairāk."

fragments, uz kuru attiecas Tavs P.S. nav sirsnīga jēlība, tur nav vispār nekā jēla, bet arī ilnīgi nekā, manuprāt, ievērības cienīga:) bet, sorry, es tiešām vairs nevaru rakstīt.

ok, šitais bija nopietni.

bet, es domāju, tu to nesaproti, jo laikam mums bijušas ļoti atšķirīgas seksuālās pieredzes. iespējams, tas ir tādēļ, ka mums ir atšķirīgi dzimumi. :)

:)

es zinu, ka kādreiz sen atpakaļ šepat lasīju tavu skaidrojumu kā, kāpēc un pie kādiem apstākļiem var patikt Velbeks; taču es diemžēl nekādi, nekādi nespēju tur iebraukt. Kādreiz pie prosecco-vakara tu mani varētu apgaismot. Esmu izlasīju platformu un e-daļiņas. Gāja līdzīgi kā ar zaļo zemi - aiz tīrās spītības turējos līdz galam.

droši vien tāpēc, ka dumja esi

kāpēc tikai droši vien. es jau sevišķi neslēpjos.

kāds varētu zaļo zemi beidzot iztulkot latviski!

:))

:D un uzņemt īsfilmu!

un nosaukt to par "zaljo"

Intereses pēc palasīju... Nu varbūt tikai vecim tas rada kaut kādas "mīļas" sajūtas, man likās apmēram kā Vollesa vai tamlīdzīgos romāneļos (neko nezinu par Velbeku).

ta kurš vispār saprot rt izvēli.
A.K. izvēli vēl var saprast, K.B. Izvēli ar vēl var. Nu ja, un I.Š. Izvēli arī var.
U.T. tāds mazāk pieņemams, bet nu tas R.T. tas nu gan nav.

Un Velbeku lasa tikai tad, kad nav pa rokai Pelēkā akmens stāsti pa rokai.