man ļoti patīk tavs praktiskas ievirzes komentārs un virzība uz skaidrību. ieraksts nebija argumentatīvs, vienā līmenī likās smieklīgi izmantot "vairāk īsts" un "pārāk neīsts" paradoksālas gradācijas, kas faktiski jau neko nenozīmē (varbūt vajadzēja pierakstīt - "pelēkzaļi neīsts"). taču varbūt skaidrojums būtu, ka man personīgi šķiet - 'īstajām lietām' ir vairāk vērts pievērsties radošā un konceptu līmenī un mēģināt saprast, ko tās tev nozīmē. balsis savukārt ir tā tevis daļa, kura liek domāt "jādara" un "ir pieņemts", un "ir kārtīgi", tas, ko sabiedrība gaida no tevis varbūt, vispārpieņemti principi, kam var būt maz sakara ar tevis paša vēlmēm.

tavs komentārs ir daudz interesantāks. vai tavuprāt sanāk tā, ka cilvēki pieķeras savām balsīm? arī tad, ja tās dara pāri? par amplifikāciju - ļoti interesanti - vai situācijām, kurās tās pirmoreiz parādās, ir kas kopīgs, izņemot to, ka tās izsauc liels pārdzīvojums? ko vēl tu par tām domā? (visi šie jautājumi ir totāli bez sarkasma)