Palūrēju tīklos. Fantastiskā superspēja atšifrēt gan angļu, gan latviešu rakstu zīmes mani bieži izklaidē, izklaidēja arī tagad.
Latviski (vikipēdija). "Rasisms ir uzskats, ka daļa cilvēku ir vērtējami augstāk vai zemāk par citas rases cilvēkiem".
Angliski (enciklopēdija Britannica): "Racism, also called racialism , any action, practice, or belief that reflects the racial worldview—the ideology that humans are divided into separate and exclusive biological entities called "races," that there is a causal link between inherited physical traits and traits of personality, intellect, morality, and other cultural behavioral features, and that some races are innately superior to others".
Re, latviskā definīcija ir drusku apgraizīta. Nedaudz vienkāršojot (man patīk visu reducēt uz divzilbju vārdiem, man savādāk nepielec) definīcijas ir šādas:
- latviski: citas rases ir fui-pē-kaka;
- angliski: katrai rasei piemīt savas īpašas pazīmes un tāpēc (izcēlums mans) citas rases ir fui-pē-kaka.
("pazīmes" ir trīszilbju vārds, bet vārds "fīčas" nelikās piemērots tik smalkai analīzei)
Tad man ir jautājums, Cibas politologi, ētikas maģistri un citi komunikāciju eksperti, kuru mums te ir kaudzēm vien - kā tur ir ar to definīciju?
Vai tas iesākums, ka katrai rasei ir savas fīčas, vai tas jau ir rasisms? Vai arī lietas top rasistiskas tad, kad es pasaku, ka manas fīčas ir labākas par āfrikāņa fīčām? Vai "white people can't jump" ir rasisms? Vai "melnie ir labāki skrējēji, toties baltie ir labāki šāvēji" ir rasisms?
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}