silpurene - Serjoža VI [entries|archive|friends|userinfo]
silpurene

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Serjoža VI [30. Nov 2012|00:05]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, , ]
[kasete magnetafonā |haralds sīmanis - ezers]

es varbūt neesmu tā pati glītākā, čaklākā vai teicamniece, bet uz mutes kritusi es tiešām neesmu. Vakar pēc darba Nr.2 aizgāju pie pārvaldnieka un visdraudzīgākajā tonī aicināju  ekskursijā uz X dzīvokli, lai paskatītos kā tad mums tur klājas - kā mēs dzīvojam un svinam, uz ko pirmajā mirklī pārvaldnieks reaģēja ar izbrīnu, bet atģidies solījās iespēju izmantot. Cik var sūdzēties un zvanīt, jo viņš, naivā luterāņu sirds laikam dzīvo pēc principa - ja tev sit pa vienu vaigu, tad griez pretī otru,ciet ciet ciet kamēr mirsti un citām glupībām, kamēr  es vairāk ticu priekiem šajā dzīvē un cilvēka tiesībām dzīvot bez serjožveidīgiem tipāžiem. Kā jau kārtīgs vīrietis, solījumu izpildīja un ar redzēto tiešām nebija apmierināts - 6 pārdzērušies purni smirdīgā istabā un bez neviena no līguma slēdzējiem, atbildības nesējiem. Pirmāmkārtām atvainošanās franču pusism R., ko es ātri pārtraucu ar savu prasību - pēc  kriminālsodīto (tā ir tikai hipotēze, bet tās sejas izsaka visu) izmešanas jānomaina ārdurvju atslēga! Līdz 6dienai dzīvojošos pie draudzenes - jau otro nakti susinu pa aliņam, skatāmies tizlus šovus, piemēram "precamies" - un tas viss ne jau tāpēc, ka man būtu bail no serjožas kompaškas - čali ar uzsito aci, čali ar fufaiku, kurai pūķa aplikācija, čali ar balinātajām džinsām, čali ar lielo bārdu, čali, kas nevar paiet un bara padauzu - blondu slampu, bet tāpēc, ka es līdz fiziskam sāpju līmenim pārdzīvoju K. neizdarību un viss taču ir normas robežās attieksmi. Līdz ar to - retorisks jautājums jums, pārdomām, proti,  kad vīrieši pārstāja būt vīrieši un nolēma, ka sievietēm pašām ar visu jātiek galā, a?
Linkčau

Comments:
From:[info]windrider
Date:30. Novembris 2012 - 00:47
(Link)
Cenšoties atbildēt nopietni un retorisku un, manuprāt, nekorektu jautājumu, atbildēšu: Pēc pirmā pasaules kara.
[User Picture]
From:[info]silpurene
Date:30. Novembris 2012 - 00:56
(Link)
fāaak, vēsturnieks (smejos) Bet kāpēc ne pēc otrā? Tas ir kā - 1PK izšāva visus normālos, audzinātos, inteliģentos un palika tirliņi, kas audzināja tādus pašus dēlus, vai arī - kara laikā čaklās, darbīgās dāmas kļuva tik neatkarīgas un spējīgas, ka tā lai arī turpina? Nu ok, bet piedod atvaino - sievietēm nav jārok, jāzāģē, jācērt malka,jāšauj, jāskaidrojas ar dzērājiem. Kur tad ir tas vīriešu bruņinieciskums - aizstāvēt dāmas un duelēties?
From:[info]windrider
Date:30. Novembris 2012 - 01:08
(Link)
Vienā teikumā būs gruti atbildēt, bet tuvāk tavam otrajam variantam. Tur bija sociālpsiholoģiski apstākļi un tas, ka kara laikā sieviešu emancipācijas un feminisma kustība ieskrējās tik pamatīgi, ka vēl šodien nevar apstāties.

Nepiedodu un neatvainoju, jo es nekad neesmu uzskatījis, ka sievietēm būtu jārok, jāzāģē, jāšauj vai jākaujas. Un tomēr, vienmēr atrodas tādas, kas to grib darīt.
From:[info]adinkra
Date:30. Novembris 2012 - 02:40
(Link)
Tas, ka atrodas tādas, kas grib to darīt, nenozīmē, ka tas automātiski kļūst par viņu pienākumu.