pasaule, kuraa darbojas spogula princips, tu vari justies tikai tik saprasts, cik taalu saproti pats sevi.

Izsakoties vienkārši, ar valodu, kas mums ir - ja tev ir tik dziļa iekšējā pasaule, kā tev šķiet, kāpēc tu šajā 3D realitātē visu laiku feilo?

(Reply to this) (Thread)

in fact, es nefeiloju. feiloshana vai nefeiloshana ir subjektiivi jeedzieni un kas vienam ir feiloshana, citam nav un otraadi. kaadam feiloshana ir darbs sisteemaa no tikiem liidz tikeim. kaadam citam, kas fano par sisteemu, feiloshana ir dziive kaa hipijam. dazhreiz arii shkirshanaas ir nevis feiloshana bet nefeiloshana, iipashi, ja shkiraas bez naida un ar piedoshanu.
bet biezhi vien tiem, kas "nefeilo" (tavaa izpratnee) ir ljoti vaaja ieksheejaa pasaule, jo visa vinju buutiiba ir veersta uz aareejiem sasniegumiem. tas nenoziimee, ka shaadi cilveeki ir laimiigaaki. laime ir patiesaa nefeiloshana.

(Reply to this) (Parent)

kā arī nefeilošana ir nonākšana pie vērtīgām atziņām. tev var būt ļoti sarežģīta dzīve, bet, ja tu pēc tās esi nonācis pie pareizajām atziņām, tad tā ir bijusi veiksmīga. tava dvēsele ir vēlējusies iziet cauri visādiem sūdiem, lai iegūtu maksimāli daudz atziņu un tas ir labāk, nekā mierīga dzīve un nekādu garīgu atziņu, tikai citu vainošana.
izskatoties Agneses Bērziņas vārdiem: "Ja kādam cilvēkam ir problēmas, tas vēl nenozīmē, ka šī dvēsele ir mazāk attīstīta. Tas nozīmē, ka viņa risina kādu tēmu un pašlaik atrodas šī risinājuma vidū. Arī man būtu problēmas, ja man pēkšņi liktu darīt kaut ko pilnīgi jaunu".

(Reply to this) (Parent)

starp citu, tu biezhi (reizeem) izsaki kaut kaadus tamliidizigus apgalvojumus, vispaar nepaskaidrojot, ko tu ar to domaa. tikpat labi es vareetu tev uzprasiit, kaapeec tu visu laiku feilo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar "feilošanu" es saprotu simptomātisku "kļūdīšanos" - realitātes interpretācijā, lēmumu pieņemšanā, atkārtotā kāpšanā uz ezotēriskā grābekļa, if u will (https://en.wikipedia.org/?title=Magical_thinking) utt. kas likumsakarīgi noved pie iznākuma, kas pārāk bieži neatbilst tevis gaidītajam - piemēram, tavi spriedumi par dvīņu liesmām, pārvērtētā spēja dzīvot "ārpus sistēmas", ieviest un audzināt pēcnācēju, tad pēkšņi pilnīgi pretēja nepieciešamība būt brīvam un tā tālāk kā pūķim ķert savu asti. In fact, tu feilo jau pirmajās divās savu komentāru rindās, blakus teikumos vienādojot faktiskumu (objektivitāti) un subjektivitāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik saprotu, te aplūkotas divas feilošanas: 1)dvīņu liesmas (Egija) un 2)iepriekšējā dvīņu liesma Linda. Abos gadījumos es feiloju, jo ticēju, ka partneris būs tāds pats kā es - kas otru nemēģina ne kontrolēt, ne pārveidot, bet es kļūdījos, jā, bet vai es atteiktos no šīm attiecībām, ja jau no paša sākuma zinātu, ka viņas ir pārveidotājas? - Nē, jo bija pietiekami daudz jauku mirkļu. :) Kad vēl nebija sākusies pārveidošanas slimība. Tā ir uz viņu atbildības, mana atbildība ir tikai pret sevi un kāpēc es piesaistu tādas sievietes? Jo es zinu for a fact, ka visas tādas nav, bet ar tām man nav sanācis. kaut kas man ir jāmācās un es to cenšos mācīties. Bet NE JAU tas, ka man būtu jāmainās atbilstīgi kāda cita līdzībai - nevienam nav jāpārveido kāds cits pēc viņa līdzības, tā nav anarhija, tā nav garīgā attīstība, tas ir gļuks. Jautājums ir dziļāks - kaut kur dziļi manā karmiskajā datubāzē sēž informācija, ka šī pasaule mani nepieņem tādu, kāds es esmu. Un šī informācija kā magnēts pievelk sievietes, kas ir profesionālas pārveidotājas. Kad es tikšu galā ar savas karmiskās datubāzes mēsliem, tad arī satikšu sievieti - anarhisti un liberāli. Līdz tam es drīzāk būšu viens.
Tā galīgi nav feilošana, es esmu procesā, preocesēju savas iekšējās lietas un nonāku pie risinājumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik tagad maksā vizīte pie Agneses Bērziņas, btw?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

70 eiro.

(Reply to this) (Parent)

Tu tachu arii atziitu, ka saakumaa nezinaaji, kaada ir Zabete vai ka vakar neiznaaji, kaada buus shodiena. Kljuudas visi pielaizh katru sekundi. Saukt kaadu par dviinju liesmu, ja vinjsh nav dviinju liesma, tomeer nav tik liela kljuuda, taa kaa viss ir radies no vienas apzinjas (Lielaa Gara) un peec buutiibas viss ir viens un visi ir visiem dviinju liesmas. Bet iistaas dviinju liesmas ir kaa divi blakusesoshi koka zarinji, kas abi iznaakushi no viena un taa pasha lielaaka zara. Tomeer viss koks ar visiem zariem un stumbru ir viens vesels.

(Reply to this) (Parent)

+ ja neesi pamanījis, parasti "apgalvojumus" izsaku jautājumu formā, dodot tev burvīgu iespēju izteikties un papildināt savu blociņu ar vēl niansētākiem insaitiem tavos unikālajos mentālajos klejojumos. i know u like that ;)

(Reply to this) (Parent)

un tu jau izsmeļoši atbildēji uz jautājumu, paldies

(Reply to this) (Parent)

neliela piebilde: tas, ko tu sauc par pārveidošanu, ir vienkārši vienlīdzīga pienākumu sadalīšana un elementāras cieņas ekspektēšana. ja tu ar kādu dzīvo kopā, nevajag darīt ar otra mantām to, ko šis cilvēks nevēlas, lai tu darītu. es taču nemazgāju tualeti ar tavu zobubirsti vai neizmantoju tavu ģitāru kā puķupodu. ja tu ar kādu dzīvo kopā, nevajag gaidīt, ka otrs pēc tevis savāks, vai audzēt sēņu koloniju tur, kur agrāk bija zupa. un tad, kad tev pasaka, lai pats mazgā savus traukus un nemet atkritumus uz grīdas, tu audzē kaut kādu dīvainu aizvainojumu par to, ka, redz, neesi tomēr tik daiļš un šķīsts kā erceņģelis Gabriels, un izdomā, ka tevi nemīl. man arī bērnībā nepatika, kad mamma lika savākt rotaļlietas, lai pārējiem nebūtu pastāvīgi tām jākāpj virsū, tomēr es neesmu gluži solipsiste, hahaha.

(Reply to this) (Thread)

Nu, šo lasot, tavies draugiem, kas par mani zin tikai no tevis, tiešām varētu rasties priekšstats, ka es esmu kaut kāds īpašs gadījums, bet es varu pateikt, ka lielākā daļa vīriešu ir apmēram tikpat nekārtīgi kā es un es noteikti zinu, kas ir vēl nekārtīgāki, izklaidīgāki un paviršāki. Runājot par cieņu, es vienmēr tevi esmu cienījis un joprojām cienu. Tas, ka mana apziņa nevarēja izsekot līdzi visām tavām prasībām, kas nebija "nomazgā aiz sevis traukus", bet daudz izsmalcinātākas un pedantiski pārspīlētākas, nenozīmē, ka es tevi necienītu vai, ka man būtu slikti nolūki. Ja tu tiešām domā, ka es esmu TIK slikts, tu satiksi cilvēku, kas kļūs par tavu dzīvesbiedru un viņš arī patiešām atbildīs visam tam negatīvajam, ko tu raksti un es, salīdzinājumā ar viņu, būšu eņģelis. Mums ir jānovērtē līdzcilvēki, savādāk mums atsūtīs sliktākus, tas ir karmas likums. ja cilvēks, piemēram, netaisnīgi sauc savu ģimeni par ļoti sliktiem un degradētiem, viņš nākamajā dzīvē piedzimst ģimenē, kas patiešām tādi ir. Tas ir tavs ceļš un tava karma, es cienu tavas izvēles.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neviens, ar ko esmu dzīvojusi kopā, nudien nebija tāds slaists un sušķis, tā kā nevajag, lol. Ne tuvu netrāpīji.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu es vismaz (kad esmu kopā ar beibi) katru dienu mazgājos. Tev vajadzētu satikt to smirdīgo crust panku Duglasu Barcelonā vai ielūkoties viņu skvotā, kur suņi laiza cilvēku pannas!

(Reply to this) (Parent)

Vai - Beļģijā bija džeks, kas, strādājot virtuvē, ielika kartupeļus mizošanas mašīnā un pats aizgāja pļāpāt ar viem apkārt un tie kartupeļi vienmēr viņam iznāca redīsu lielumā. Vai grieza kartupeļus vienmēr ne pa tēmu izmērā. Es, salīdzinot ar viņu, biju pedantisma iemiesojums.

(Reply to this) (Parent)

Un pat meitenes man ir teikušas, ka, ja viņas dzīvo vienas, istabā krājas nekārtība un ēdienu iepakojumi. Šīs meitenes vienmēr bija intuītes (socionikas tipi). Varbūt pietiks sensorajiem sludināt, ka sensorika ir labāka par intuīciju? Varbūt sensorika ar intuīciju abas ir vajadzīgas šai pasaulei? Gļuži tāpat kā vajadzīgi ir abi dzimumi un abas seksuālās orientācijas un abi pretējie gadalaiki utt.

(Reply to this) (Parent)

Pat man būtu bail ielūkoties Edgara Dreiera miteklī!

(Reply to this) (Parent)

Un vispār - kas uz citiem saka, tam uz mēles kaka.

(Reply to this) (Parent)

Tava kārtības mīlestība man ļoti bieži izskatījās pēc psihiskas novirzes un apsēstības. Tas nenozīmē, ka es tevi ienīdīšu tāpēc, ka es domāju, ka tu esi ar novirzēm vai rakstīšu par tevi garus, pārspīlēti negatīvus palagus internetā, neatceroties vispār neko pozitīvu un hiperbolizējot otra negatīvās (nosacīti, protams) īpašības līdz astronomiskiem izmēriem, es nekad nenolaistos tik zemu. Es nestaigātu pa pasauli, stāstot visiem par tavu novirzi, es labprātāk atceros pozitīvās lietas. Man šķiet, ka gandrīz neviens visā manā dzīvē nav mani ienīdis tik ļoti kā tu, un tas ir neskatoties uz to, ka es nekad neesmu gribējis neko sliktu! Šķiet, ka tu mani ienīsti no dienas jo vairāk, iespējams drīz pienāks diena, kad tu tiešām izšķirsies par šo soli un atnāksi un mani fiziski nogalināsi. Un es tā arī nebūšu sapratis: PAR KO?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par spriestspējas traucējumiem un apdraudējumu sabiedrībai.

(Reply to this) (Parent)