Cik saprotu, te aplūkotas divas feilošanas: 1)dvīņu liesmas (Egija) un 2)iepriekšējā dvīņu liesma Linda. Abos gadījumos es feiloju, jo ticēju, ka partneris būs tāds pats kā es - kas otru nemēģina ne kontrolēt, ne pārveidot, bet es kļūdījos, jā, bet vai es atteiktos no šīm attiecībām, ja jau no paša sākuma zinātu, ka viņas ir pārveidotājas? - Nē, jo bija pietiekami daudz jauku mirkļu. :) Kad vēl nebija sākusies pārveidošanas slimība. Tā ir uz viņu atbildības, mana atbildība ir tikai pret sevi un kāpēc es piesaistu tādas sievietes? Jo es zinu for a fact, ka visas tādas nav, bet ar tām man nav sanācis. kaut kas man ir jāmācās un es to cenšos mācīties. Bet NE JAU tas, ka man būtu jāmainās atbilstīgi kāda cita līdzībai - nevienam nav jāpārveido kāds cits pēc viņa līdzības, tā nav anarhija, tā nav garīgā attīstība, tas ir gļuks. Jautājums ir dziļāks - kaut kur dziļi manā karmiskajā datubāzē sēž informācija, ka šī pasaule mani nepieņem tādu, kāds es esmu. Un šī informācija kā magnēts pievelk sievietes, kas ir profesionālas pārveidotājas. Kad es tikšu galā ar savas karmiskās datubāzes mēsliem, tad arī satikšu sievieti - anarhisti un liberāli. Līdz tam es drīzāk būšu viens.
Tā galīgi nav feilošana, es esmu procesā, preocesēju savas iekšējās lietas un nonāku pie risinājumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik tagad maksā vizīte pie Agneses Bērziņas, btw?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

70 eiro.

(Reply to this) (Parent)

Tu tachu arii atziitu, ka saakumaa nezinaaji, kaada ir Zabete vai ka vakar neiznaaji, kaada buus shodiena. Kljuudas visi pielaizh katru sekundi. Saukt kaadu par dviinju liesmu, ja vinjsh nav dviinju liesma, tomeer nav tik liela kljuuda, taa kaa viss ir radies no vienas apzinjas (Lielaa Gara) un peec buutiibas viss ir viens un visi ir visiem dviinju liesmas. Bet iistaas dviinju liesmas ir kaa divi blakusesoshi koka zarinji, kas abi iznaakushi no viena un taa pasha lielaaka zara. Tomeer viss koks ar visiem zariem un stumbru ir viens vesels.

(Reply to this) (Parent)