Shelly -

tā nav pamešana :)))

(Reply to this) (Thread)

un tas, ka laimīgs cilvēks vēl neko labu nav radījis arī noteikti ir uzmanības vērts aforisms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tomer sava dalja taisniibas tur ir. nu ne taa,ka laimigs neko nav radiiijis, bet taa,ka skumjaas radaas skaistaak.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol
pierādi!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pieradit nevaru.varu izteikt viedokli un personigo pieredzi un noverojumus. kad saap - raxtas daudz labaaka proza un dzeja. un es neesmu vieniga,kas to saka un jut.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu lūk
tik pat daudz ir arī cilvēku kas teiks pretējo
lol

(Reply to this) (Parent)

Varbūt tad reiz sirds man mierā paliks,
Ielu troksnis ausīs lēni rims,
Kad uz mūžu manas rokas saliks
Un zem plakstiem tumsa acīs grims.

Renstelēs tāpat vēl ūdens tecēs,
Būs zem kājām asfalts, ciets un glums,
Tik man gaisma izdegs zārka svecēs,
Lieks būs kļuvis vēsais saldējums.

Liepas plauks tāpat vēl visās ielās,
Auto sauks, un zvanot tramvajs ies,
Tik no dzīves, brīnišķās un lielās,
Būšu es uz mūžu atšķīries...

Un nekad, nekad vairs, klusi smaidot,
Nenākšu pie viņas atpakaļ,
Kad no bruģiem, jaunu sauli gaidot,
Visās ielās sniega kārtu kaļ.

Zvaigžņu pilnā, vienaldzīgā telpā
Līdzi gaisam klejošu es viens,
Tur, kur izzūd visas sāpes elpā,
Tur, kur nezin vairs , kā smaržō siens.

/A.Čaks/

tā vien virmo dzīvesprieks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Attālinoties no čaka mantojuma izvērtēšanas, te mēs atkal varam nonākt pie jautājuma, vai rakstīt depresīvi un skaisti nav vienkāršāk nekā priecīgi un skaisti, bet tādā gadījumā kveštens nav gluži pat talantu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu, vienkārši šķiet, ka dziļās dvēseles mokās tapušais iznāk mazliet skaistāks, tāpēc metos aizstāvēt ideju par ciešanu raženo dabu.
Bez talanta tāda pusbeigta kaķa vilkšana pa bruģi vien sanāktu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a par ko labāks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tb skaistāks
un kas ir skaistuma kritēriji

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi, mieriņš, katram savi kritēriji.
un, ja runājam par kiviču, manuprāt viņš nav spējīgs radīt neko labu vispār.

tagd drīksti sāk cepties arī par šo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol

(Reply to this) (Parent)

kad dvēsele mokās, tas uz grafomāniju vai uz talanta slēptajām stīgām, kā nu kuram, iedarbojas, iespējams, nedaudz rosinošāk, nekā miera stāvoklis. tātad: raksta vairāk, attiecīgi, ir biežāka iespēja, ka uzrakstīs kko labāku/skaist/aku/tml, nekā tad, ja nebūs vēlme rakstīt un nerakstīs vispār.
vienkārši un pragmātiski.

ai, mani vienkārši kaitina visi tie "skaistums dzimst mokās", "skumjas - vienīgais dvēseles prieks" un citi gōtiskie atzinumi. kaitina kaut kā ļoti neracionāli, tāpēc neko pamatot un pierādīt es nevaru.

(Reply to this) (Parent)

Белая как выпавший снег
Белая как темная ночь
Белая как сакура весной
Милосердная, но не может помочь
Белая как сибирский мел
Белая как нетронутый лист
Я отдал тебе все что имел
Теперь я черный как трубочист

Без имени как меч кузнеца
Невиданная без прикрас
Без начала и без конца
Бывшая здесь прежде всех нас
Я искал тебя, не мог понять как;
Писал тебе, но не было слов;
Я был слепой, но я вижу твой знак
Мой палец на курке, я всегда готов.

Половина соловьиная падь
Половина алеет восток
Ты знаешь сама - с меня нечего взять
Но все что есть - у твоих ног
Я проснулся после долгого сна
Небритый без имени совсем ничей
Моя кровь говорит, что скоро весна
Может быть, в одну из этих ночей.

/Гребенщиков Борис/

nu te ir pilnīgākās skumjas

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Var jau būt, ka es līdz galam neizprotu, bet man tiešām tas neliekas jestrs.
Varbūt jautājums ir par lasītāja dvēseles stāvokli, ne dzejnieka :)

(Reply to this) (Parent)

nez, diez vai, bet aizbildināties un atrunāties ar to gan ir visnotaļ izdevīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jaa.es vairaak par to teikumu,kaa taadu, aarpus kivicja kontexta.

(Reply to this) (Parent)

acīmredzot kivičs ir ļoti laimīgs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:))

(Reply to this) (Parent)