Shelly -

Attālinoties no čaka mantojuma izvērtēšanas, te mēs atkal varam nonākt pie jautājuma, vai rakstīt depresīvi un skaisti nav vienkāršāk nekā priecīgi un skaisti, bet tādā gadījumā kveštens nav gluži pat talantu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu, vienkārši šķiet, ka dziļās dvēseles mokās tapušais iznāk mazliet skaistāks, tāpēc metos aizstāvēt ideju par ciešanu raženo dabu.
Bez talanta tāda pusbeigta kaķa vilkšana pa bruģi vien sanāktu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a par ko labāks?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tb skaistāks
un kas ir skaistuma kritēriji

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi, mieriņš, katram savi kritēriji.
un, ja runājam par kiviču, manuprāt viņš nav spējīgs radīt neko labu vispār.

tagd drīksti sāk cepties arī par šo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol

(Reply to this) (Parent)

kad dvēsele mokās, tas uz grafomāniju vai uz talanta slēptajām stīgām, kā nu kuram, iedarbojas, iespējams, nedaudz rosinošāk, nekā miera stāvoklis. tātad: raksta vairāk, attiecīgi, ir biežāka iespēja, ka uzrakstīs kko labāku/skaist/aku/tml, nekā tad, ja nebūs vēlme rakstīt un nerakstīs vispār.
vienkārši un pragmātiski.

ai, mani vienkārši kaitina visi tie "skaistums dzimst mokās", "skumjas - vienīgais dvēseles prieks" un citi gōtiskie atzinumi. kaitina kaut kā ļoti neracionāli, tāpēc neko pamatot un pierādīt es nevaru.

(Reply to this) (Parent)