Shelly -

Man arī gribētos zināt, vai tava nepatika pret Ķīli ir subjektīva vai arī tai ir dziļāks pamats -jo es atkal tieši sapriecājos, re, vienu prātīgu cilvēku atraduši. Bet tā kā es neesmu padziļināti sekojusi līdzi Ķīļa gaitām un mans iespaids par viņu kā inteliģentu cilvēku balstīts visnotaļ seklos pamatos, tad gribētos zināt - jo moška maldos, labi par viņu domājot.

(Reply to this) (Thread)

Es atbildēšu tikai savā vārdā, vai Tu neredzi/nedzirdi, ka šis cilvēks runā to, kas ir ir izdevīgāks konkrētajā brīdī viņam pašam vai viņa darba devējiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es, piemēram, neesmu manījusi - kas tad viņam pašam tāds varētu but bijis izdevīgs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visādu stulbu, tukšu depešu drukāšana, tā vietā, lai darītu ko jēdzīgu - piemēram?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Manuprāt, tas, ko viņi darīja SAK laikā, īpaši kopā ar Žanetu Ozoliņu un Tāli T. īsti par "tukšu depešu" saucams tomēr nav; ja kāds "pārvaldē" būtu lasījis tos dokumentus, tad ievērotu, ka ap 2006. gadu (?) jau uzzīmētas shēmas ar demogrāfijas līknēm, kuras lauzīs pensijas, skolas un pašvaldības, bet kurs tad klausās "akadēmiķus." SAK pētījums un arī ikgadējais tautas attīstības pārskatu ziņojumi, kuros ir piedalījie arī RĶ jau drīzāk ir muļķīgais stāsts par to, ka pat kvalitatīvas un atbilstošas stratēģijas netiek ieviestas dzīvē, jo vieglāk taču ir "strādāt" ar pūli bez vīzijas un bez idejas par "kas tālāk", nevis, ka RĶ šādas vīzijas nebūtu vai trūktu prakses.

(Reply to this) (Parent)

Kā jau minēju, es neesmu īpaši sekojusi līdzi viņa gaitām, vienkārši radies iespaids, ka viņš ir zinošs un inteliģents. Tādēļ arī vaicāju. Paldies, tagad papētīšu viņa pagātni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Principā piekrītu šim:
http://klab.lv/users/jubilacija/294585.html?mode=reply

(Reply to this) (Parent)

Tiešām? Ilustrē, lūdzu, ar kādu piemēru.

Es neesmu Ķīļa fane, jo īpaši, iedomājoties viņu ministra lomā, bet neko no Tevis nosauktā neesmu manījusi.

(Reply to this) (Parent)