Mazais meža dīvainītis ar sviesta burku rociņā (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} savaadaisu) rakstīja,@ 2005-11-03 08:14:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Nejēgas izvēlas nejēdzīgu dizainu
Rīts, samiegojušies pasažieri, tramvaja konduktore. Laipna.
- Ko jūs visi tos mēnešus slēpjat?!
Kamēr sapratu, par kādiem mēnešiem ir runa, konduktore paguva piebilst: - Metiet maku ārā, tas nekam neder!!!
Uzreiz precizēšu, ka naudasmaks, kurā tam speciāli radītā caurspīdīgā kabatiņā atrodas mēnešbiļete, ir gluži jauns, no labas ādas, ar daudziem nodalījumiem un nemaksāja ar maz. Un vēl kas svarīgi - tas ir necerēti glīts. Un dizaineram neko pārmest nevar - arī ērts. Taču tas "profesionālis", kurš sameistaroja pašas mēnešbiļetes un pēcāk par to naudu (nebūt ne maziņu) saņēma, kā arī tie, kuri no viņa piedāvātajiem variantiem tieši šo apstiprināja iespiešanai un turpmāk pārod mums, gan ir pelnījuši īsto apzīmējumu: NEJĒGA, NEPRAŠA! Ja profesionāļi, gatavojot vienalga ko - virtuves ķeblīti vai mēnešbiļeti, par galveno neuzskata to, lai būtu ērti lietojams, redzams un citādi pieejams galvenais, mēnešbiļetes gadījumā - informācija par gadu, mēnesi, transporta veidu un samaksāto dienu skaitu, to ignorē, tad kāpēc man būtu jāmet ārā īsta profesionāļa radīts naudasmaks tikai tādēļ, ka tā šaurās maliņas ciparus aizsedz? Vai mēnešbiļetes radītāji, zinot, ka to drukās uz štruntīga papīra, kas neiztur mēnesi ilgu regulāru vilkšanu ārā un bāšanu atpakaļ, biļeti uzrādot, tiešām neaizdomājās, ka ļaudis būs spiesti tās glabāt naudasmakos? Un kāpēc lielāko un centrālo papīra daļu jāaizņem nekam nevajadzīgam svītru kodam? Bet tas jau šiem profesionāļiem pārāk sarežģīti.
@ http://www.tvnet.lv/news/short/
Rīts, samiegojušies pasažieri, tramvaja konduktore. Laipna.
- Ko jūs visi tos mēnešus slēpjat?!
Kamēr sapratu, par kādiem mēnešiem ir runa, konduktore paguva piebilst: - Metiet maku ārā, tas nekam neder!!!
Uzreiz precizēšu, ka naudasmaks, kurā tam speciāli radītā caurspīdīgā kabatiņā atrodas mēnešbiļete, ir gluži jauns, no labas ādas, ar daudziem nodalījumiem un nemaksāja ar maz. Un vēl kas svarīgi - tas ir necerēti glīts. Un dizaineram neko pārmest nevar - arī ērts. Taču tas "profesionālis", kurš sameistaroja pašas mēnešbiļetes un pēcāk par to naudu (nebūt ne maziņu) saņēma, kā arī tie, kuri no viņa piedāvātajiem variantiem tieši šo apstiprināja iespiešanai un turpmāk pārod mums, gan ir pelnījuši īsto apzīmējumu: NEJĒGA, NEPRAŠA! Ja profesionāļi, gatavojot vienalga ko - virtuves ķeblīti vai mēnešbiļeti, par galveno neuzskata to, lai būtu ērti lietojams, redzams un citādi pieejams galvenais, mēnešbiļetes gadījumā - informācija par gadu, mēnesi, transporta veidu un samaksāto dienu skaitu, to ignorē, tad kāpēc man būtu jāmet ārā īsta profesionāļa radīts naudasmaks tikai tādēļ, ka tā šaurās maliņas ciparus aizsedz? Vai mēnešbiļetes radītāji, zinot, ka to drukās uz štruntīga papīra, kas neiztur mēnesi ilgu regulāru vilkšanu ārā un bāšanu atpakaļ, biļeti uzrādot, tiešām neaizdomājās, ka ļaudis būs spiesti tās glabāt naudasmakos? Un kāpēc lielāko un centrālo papīra daļu jāaizņem nekam nevajadzīgam svītru kodam? Bet tas jau šiem profesionāļiem pārāk sarežģīti.
@ http://www.tvnet.lv/news/short/
