What would you do?

« previous entry | next entry »
Jan. 23rd, 2020 | 11:56 am

Ziemassvētkos aizbraucām uz Lauziņām un sapratām, ka mājā ir bijuši zagļi. Nozagts zāģis, skaļrunis un pneimatiskā šautene. Un pademolēts pie mājas stāvošais kvadracikls, acīmredzot, gribējuši aizdzīt, bet nav sanācis. Taču nepatīkamākais, ka nozagta nošķirtības un pasargātības sajūta, kas vienmēr bijusi šajā mājiņā meža vidū, kur var nokļūt vien ejot 2 kilometrus pa meža taku.

Pēc aptuveni nedēļas, sestdienas vakarā ap desmitiem, zvana čalis (kā vēlāk izrādās, piedzēries, bet sarunas laikā tas nenolasījās), stādās priekšā kā Slaviks, LV lielākā mežu īpašnieka SIA SODRA pārstāvis un saka, ka māju tūlīt nošķūrēs, jo tā esot pamesta un tādas mājas, cērtot mežu, drīkst ar buldozeru novākt. Sarunas gaitā izrādās, ka viņš ir lietas kursā par mājas apzagšanu, ko visticamāk izdarījuši viņa padotie. Kas nozagts, pateikšot, lai noliek atpakaļ. Un par kvadru "viņi" arī esot teikuši, neviens nesaprotot, ko ar to iesākt.

Nākamajā rītā pārbijušies braucām uz Lauziņām (bāc, ja nu māja jau nošķūrēta?), pa ceļam Cēsīs uzrakstījām iesniegumu policijā. Laipna policiste paskaidroja, ka tā esot zādzība ar iekļūšanu telpā, un tas ir kriminālprocess. Pēc 10 dienām iecirkņa inspektors L.Balodis paziņoja, ka jāierodas pakaļ nozagtajām mantām, ko arī izdarījām (pirms tam piedāvāja, lai paši sarunājam ar zagli, ka viņš atnes mantas uz māju. No thanks.)

Nu un vakar pienāca vēstule, pat ne ierakstīta, parasta vēstule - kriminālprocess pēc 175. panta netiek uzsākts, jo nav nozieguma sastāva. Mantas esot atdotas, māja vizuāli izskatījusies pamesta, un citi mežistrādes veicēji arī teikuši, ka mājā neviens neesot bijis jau vairākus gadus. Bez tam Slaviks esot zvanījis, piedāvājis atdot mantas un brīdinājis, ka māja izskatās pamesta un to var apzagt (meli, neko tādu viņš neteica).

Vēstulē ir pilns ar faktoloģiskām nepareizībām. Māja neizskatās pamesta (un pat ja būtu, drīkst apzagt?). Slaviks paskaidrojumā teicis, ka pats paņēmis mantas, bet tā nav taisnība, viņš tur visdrīzāk pat nav bijis. Bet tā kā izmuldējās, tad nācās paņemt biedru vainu uz sevi. Izdemolētā kvadra vairs netiek pat pieminēta.

Ir 10 dienas, lai pārsūdzētu lēmumu.

What would you do?

Link | piebilst | Add to Memories


Comments {31}

bettyboob

(no subject)

from: [info]san
date: Jan. 23rd, 2020 - 12:24 pm
Link

Nesapratu, kā es varu būt piesardzīgāka?

Atbildēt | Parent | Thread


starro

(no subject)

from: [info]starro
date: Jan. 23rd, 2020 - 12:32 pm
Link

Nu paklau. Draugam mārupē pa nakti mājā mūķēja logu vaļā, kad tur bija tikai 13 g. meita viena pati mājās. Dzirdēja troksni, pidžamā gāja skatīties, a tur reāli laupītāji.

Un kas bija jādara draugam? Kā viņam ar turpmāko naktsmieru?

Atbildēt | Parent


starro

(no subject)

from: [info]starro
date: Jan. 23rd, 2020 - 12:41 pm
Link

https://images.app.goo.gl/ukcUYkijXmLbW8ZaA

Atbildēt | Parent


starro

(no subject)

from: [info]starro
date: Jan. 23rd, 2020 - 01:15 pm
Link

2017.g. VID nodokļu ieņēmumi no valstī darbojošām apsardzes firmām bija 60 miljoni €. Tad var parēķināt kopējo tirgus apgrozījumu. Un tas vēl ka arī tās firmas neuzrāda reālo apgrozījumu.
Tas tirgus ir par to kā reāli latvijā risina materiālo kriminālā apdraudējuma risku ņemot vērā reālo apdraudējumu. Un risku mazināšana ir pasākumu komplekss, kompleksi risinājumi.

Atbildēt | Parent


kihelkonna

(no subject)

from: [info]kihelkonna
date: Jan. 23rd, 2020 - 02:39 pm
Link

ja tev nav žēl elektrības, tad vari atstāt kaut vai ieslēgtu vecu laptopu ar kameru, ielikt bezmaksas programmu no uzraugi.lv, tur programma visu laiku vēro bildi un ja tā mainās, tad filmē ik pēc 10 sekundēm. safilmētais tiek sūtīts uz centrālu serveri, tātad saglabājas arī tad, ja dators tiek nozagts. trūkums - ja kamera nefilmē tumsā, tad tumsā nefilmēs.

Atbildēt | Parent