paga, kas tur bija teikts? | svarīgi, ja? | un kas notiks tālāk?
 
cukursēne
saccharomyces
05 December 2015 @ 05:21 am
ļoti nopietni. atzīstieties, ielikteņi!  
sarunā ar [info]tors šonakt nonācu pie idejas, ka dating is an illusion, a government conspiracy - cilvēki, kuri it kā ir veiksmīgās, pakāpenisku attīstību piedzīvojošās attiecībās, patiesībā ir valdības nolīgti vai nohipnotizēti, lai mulsinātu un inkapacitētu pārējos, kuri tērēs enerģiju, mēģinot to atdarināt :D
 
piešņauktā salvete | nošķaudīties
 
( Post a new comment )
astrālais ķermenis kedās[info]nervukamolis on December 5th, 2015 - 07:42 am
:D nu nu.
man šķiet, lielākā atšķirība starp neveiksmīgām un "it kā ir veiksmīgām, pakāpenisku attīstību piedzīvojošām attiecībām" ir labs mārketings - visās attiecībās ir kaut kādas utis vai cita draņķībiņa, tikai ir pāri, kas nenes to uz āri :)
(Reply) (Thread) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on December 5th, 2015 - 12:05 pm
šis nav par attiecību kvalitāti, bet par procesu un soļiem, nu tur, satiec svešu/paziņu/kopīgu draugu, iepazīstaties, aizejat kaut kur, darāt kaut ko, tad bučojaties, tad darāt kaut ko, tad nodarbojaties ar seksu utt, kamēr vai nu viss beidzas, vai turpinās. skaidrs, ka TĀ NEKAD NEMAZ NAV UN VISI MELO :D valdība nohipnotizē/samaksā, lai šito izspēlētu un visiem citiem teiktu, nene, nene, ir, ir, viss pa īstam.

(šis viss, protams, ir Ārkārtīgi Nopietni :D)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
honeybee: pārdomas[info]honeybee on December 5th, 2015 - 12:33 pm
nu manā pieredzē ir vai nu "hops, un ir" vai arī "viens/abi iecērt papēžus smiltīs un pretojas straumei, jo citādi būs blaukš un kodolsprādziens"

nu ne tā, ka mīla no pirmā kā likums, bet ir a) ļoti skaidrs klikšķa moments, kad tas Notiek b) ļoti ilgs un ķeskains laiks, ko retrospektīvi var atritināt kā "gribu, bet bail"
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
/m.[info]mesija on December 5th, 2015 - 01:32 pm
vo vo! "hops, un ir", un tad ej nu tiec ar to hops galā!
(Reply) (Parent) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on December 5th, 2015 - 02:32 pm
man liekas, neviens nesaprot, par ko es runāju - nejau cilvēki nesaskatās, bet tas saiešanās process, tas ir tas, par ko ir runa, no klikšķa līdz "esam stabilās attiecībās"
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
honeybee: taurenis[info]honeybee on December 5th, 2015 - 10:41 pm
nē, es kāreiz par to runāju
(Reply) (Parent) (Link)
helvetica[info]helvetica on December 5th, 2015 - 08:23 am
konsp.teor. - variācija
Un mīlestība ir koncepts, ar ko aiznemt un nodarbināt vidusmēra masas, lai tās nebuntojas etc, jo zemākie un augstākie slāņi zina un praktizē sapārošanos kā tīri ekonomisku (izdevīguma) aktu.
(Reply) (Link)
honeybee: saruna[info]honeybee on December 5th, 2015 - 11:09 am
votvot!
(Reply) (Link)
remedia: rain[info]remedia on December 5th, 2015 - 11:31 am
Nu, realitātē tās laikam virzās uz priekšu ar dažādiem lēcieniem, diez vai ir iespējams tam notikt tā pilnīgi pakāpeniski.
(Reply) (Link)
briinumcepuminjsh[info]french_mime on December 5th, 2015 - 01:19 pm
Man bieži šķiet, ka dating - meeting strangers for a dinner to assess relationship potential - ir fucked up and a weird byproduct of social isolation due to the system we live in. Man šķiet, ka vislabāk viss attīstās tieši kontekstā, kur cilvēku iepazīst bieži satiekot esot kaut kādā community, bet piekrītu honeybee, klikšķis ir diezgan ātri un tad ir tā messy fāze, kad ir bail.
(Reply) (Link)