10 July 2015 @ 12:31 pm
kāds ir mērķis  
man pa galvu ka tādām piecgadniekam vienmēr grozās jautājums "kāpēc?", bet tas neizskaidrojamā kārtā ir kļuvis īpaši uzbāzīgs vienā konkrētā jomā nesenajā tagadnē.

es, gribot , negribot - vispār, daudz vairāk tieši negribot, haha - domāju un nevaru izdomāt, kāpēc cilvēki dara visādas sociālās lietas, nu tur, iepazīstas ar citiem, plāno, ka ar viņiem pavadīt laiku, uztur kontaktus, mīl un izjūt citas pozitīvas jūtas, realizē tās visādos žestos. es domāju par to, kāpēc es gribu satikt cilvēkus, kāpēc man vispār to vajag, un nevaru atrast tādu viennozīmīgi, universāli jēgpilnu, loģisku, racionāli pamatotu atbildi. ja salīdzina kaut kādu iespējamo ieguvumu un patērēto enerģiju, tas noteikti neatmaksājas. reāli, vienīgais, ko es puslīdz vienmēr varu atrast kā ieganstu, ir, ka tas mēdz būt interesanti, jo citi cilvēki mēdz zināt un domāt lietas, līdz kurām es viena vai otra iemesla dēļ neesmu nonākusi, bet arī - šo funkciju tikpat labi izpilda arī grāmatas vai filmas, vai internets. it kā jau tur ir jābūt vēl kaut kam citam, noteikti ir, bet tas no manis kaut kā bēg, tas visu laiku ir kaut kur aiz stūra un es nevaru tam tikt klāt. un šīs monētas otrā puse, kas varbūt patiesībā ir pirmā puse, ir mans mūžsenais jautājums par to, kāpēc cilvēki (ne)uztur kaut kādus kontaktus ar mani. i mean, nafig. es neesmu nekāds exceptional eye candy, lai izskaidrotu tādējādi, nepārvaldu arī nekādas superexciting jomas, mēdzu būt emocionāli nestabila, un, protams, es saprotu, ka problēma lielā mērā ir pats šis jautājums, tas viss vienkārši tā nestrādā, jo droši vien jau nav tāda īsta "kāpēc", vai vismaz tas nav primārais, un visādas manas neveselīgās tendences audzē sev kājas no šīs neskaidrības, but i feel really lost here, kāpēc, nafig. kas tad ir tas īstais iemesls, ja tas nav par kaut kādu "tāpēc, ka" un "jo". tas viss ir tik apgrūtinoši.

bet skaidrs, ka tas ir tomēr baigais aspekts dzīvē, jo lai gan es it kā diezgan bieži jūtos, kā labprāt pārvākties uz kaut kādu autonomu mazu būdiņu mežā, kur audzētu burkānus un darbinātu ģeneratoru ar pedāļu mīšanu, lai būtu elektrības pietiekami, lai no.interneta varētu novilkt grāmatas, es arī redzu, kas notiek, ja es patiešām nonāku ~pilnīgā bezcilvēku izolācijā, tas arī padara nelaimīgu, es taču nāku kaut vai visu laiku pie brāļa, vai ne. un es arī mēdzu skumt par to, ka cilvēki pazūd no sasniedzamības loka, tātad tas ir svarīgi, bet kāpēc? es it kā zinu kaut kādus normatīvos, "vispārpieņemtos", vai kā nu tos saukt, "kāpēc" - sociālo zinātņu teorijas par cilvēku kopienām un šādus tādus krikumus no psih. teorijām par cilvēku emocionālajām vajadzībām un whatnot, bet tas kaut kā līdz galam nepārliecina, šobrīd, tas neatbild uz kāpēc tas vispār vajadzīgs, ja atmet kā liekus vēsturiski un evolūcijas gaitā bijušu aktuālu izdzīvošanas vajadzību pārpalikumus.

un, protams, jūtos arī kā idiote par to, ka man vispār kaut kādi šitādi pasisti jautājumi liekas ~aktuāli. drusku taču tā kā par vecu muļķīgām pusaugu eksistenciālām krīzēm, ha.
 
 
( Post a new comment )
pelnufeja[info]pelnufeja on July 10th, 2015 - 01:55 pm
Kaut kāda pati vienkāršākā atbilde varētu būt, ka cilvēks ir social animal, un tam it kā vajagot komunicēt ar citiem pēc būtības, un droši vien tur arī ir sava daļa patiesības, tikai komunikāciju jau gan var iegūt arī darbā, skolā utt., un nav obligāti speciāli jāsocializējas un, es domāju, ka ir cilvēki, kam tiešām ar to arī pietiek.

Citādi, man šķiet, ka atbildes ir ļoti individuālas, nu, tur, sākot no tā, ka, ja tev nav draugu, tad citi domā, ka tu neveiksminieks (sākumskola), tad, lai būtu partneri to lietu darīšanai, kas sagdā prieku, lai pārvarētu vientulības sajūtu utml. Man liekas, tur var būt simtiem iemeslu.

Es, piemēram, uzturu sociālus kontaktus tāpēc, ka man patīk pārrunāt lietas, diskutēt ar cilvēkiem, uzzināt viņu domas, tāpat man patīk kopā ar cilvekiem, kuri man patīk, darī lietas, kuras man patīk (braukt uz jūru, spēlēt spēles, iet uz pasākumiem utt.), vēl viens iemesls noteikti ir vajadzība pēc tuvības sajūtas - tāda, protams, nav ar visiem cilvēkiem, ar kuriem es mēdzu uzturēt sociālus kontaktus, bet bez tiem jau parasti pie tādas nevar tikt - t.i. man nav racionāla pamatojuma, kāpēc tā ir, bet man patīk justies tā, ka otrs cilvēks man ir nozīmīgs, un justies nozīmīgai citiem cilvēkiem, un es par šo nekad neesmu domājusi "atmaksājas" vai "neatmaksājas" kategorijās, jo, protams, ka tas viss vienmēr nav tik skaisti, ka visi viens otru mīl, draudzējas, rūpējas un nekad nesāpina vai nepamet, bet principā bez emocionālas tuvības ar cilvēkiem, man šķiet, ka dzīve būtu, ja ne gluži tukša, jo es principā zinu, kāpēc es daru lietas, kuras es savā dzīvē daru, bet man liekas, ka tajā pietrūktu kaut kā ļoti nozīmīga. Piem, uni sākuma laikā es ļoti jutu, ka manas dzīves kvalitāte vienkārši ir ievērojami samazinājusies, jo nav laika/iekšējo resursu attiecībām ar citiem.

Bet es domāju, ka vienas atbildes, kas derētu visiem, nav.
(Reply) (Thread) (Link)
cukursēne[info]saccharomyces on July 10th, 2015 - 02:26 pm
es varu piekrist visam Tevis rakstītajam, un principā domāju tieši tāpat (tas "neatmaksājas" manā ierakstā nebija kā veids, kurā es par socializēšanos jūtos, vienkārši viens aspekts, kurā teorētiski varētu mēģināt "objektīvi" analizēt mijiedarbības), bet tas viss liekas kā, nezinu, sekas, nevis cēlonis? tb, ja mēs atmestu evolūcijas gaitā bijušo "citi ir vajadzīgi, lai izdzīvotu", kas ir tas, kas paliek, kas liek cilvēkiem justies tā, ka dzīve bez emocionālas tuvības ar cilvēkiem būtu tukša(āk)a, kāpēc mēs domājam par cilvēkiem ar maz draugu kā par lūzeriem, kāpēc lietas, kas sagādā prieku, sagādā vairāk prieka, darot kopā, un vai tā tiešām ir. un es zinu, ka šis ir visai retardēts virziens, kurā kaut ko sev un pasaulei jautāt, teju matu skaldīšana, jo ir jau pilns ar atbildēm, bet joprojām gribas aizrakties līdz kaut kādai, visdrīzāk, neeksistējošai, manām vajadzībām lietojamai atbildei - tādai, kas būtu viennozīmīgi vienmēr loģiska un jēgpilna, un nebūtu beigas noīsināma uz kaut ko along the lines "cilvēks ir sociāls dzīvnieks, jo viņš ir sociāls dzīvnieks". bet tai pat laikā man neder arī nekādi reliģiski izskaidrojumi, kas laikam padara šo pilnīgi, pilnīgi bezjēdzīgu un nepaveicamu.
(Reply) (Parent) (Link)