Draugi, jautājums taču nebija par to, kurš ir labāks vai ātrāks, jautājums bija: kāpēc sievietes un vīrieši sacenšas atsevišķi? Atbilde uz to ir - tādēļ, ka tas ir sociokulturāli definēts, jo mūsu kultūrā vīrieši un sievietes tie uzlūkotas kā divas izteiktas un atšķirīgas kategorijas, kurām ir nepieciešāms piemērot atšķirīgus kritērijus. (Par to, vai šādam dalījumam tiešām ir pamats, manuprāt, var strīdēties, jo, saku trešo reizi, katras vienas no šīm kategorijām ietvaros variācijas ir lielākas nekā starp diviem hipotētiskiem "vidējiem" katras kategorijas pārstāvjiem. Bet tas arī ir cits jautājums.) Pievedīšu vēlreiz piemēru - ja mēs atmetam dzimuma komponentu un ņemam vienkārši divas personas, par kurām ir skaidri zināms, ka persona x vienmēr zaudēs personai y, tas taču nav iemesls liegt šīm personām sacensties savā starpā, ko? Pat ja tas būtu, jūsuprāt, bezjēdzīgi.
Tas, kas te notiek ir - es saku, ka apelsīna un citrona skābumu var salīdzināt savā starpā. Bet jūs visi man sakat - nē, citrons vienmēr būs skābāks par apelsīnu, tāpēc apelsīnus drīkst salīdzināt tikai ar apelsīniem, bet citronus tikai ar citroniem.
Lai nu kā, bija interesanti padiskutēt, mēģināt parādīt savu antrop. studijās gūto skatījumu. Bet tagad es patiešām negribētu to vairs turpināt, jo es vairs nevaru izgudrot veidus, kā vēl savādāk/saprotamāk pateikt savu domu, un man ir jāstrādā.