zhuu ([info]rikella) rakstīja,
@ 2005-09-22 11:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
no starptautiskajām publiskajām tiesībām.
Kā zināms Latvija turpināja pastāvēt kā starptautisko tiesību subjekts pēc okupācijas un aneksijas. Līdz ar to arī noslēgtie līgumi.
1920.gada miera līgums starp Krieviju un Latviju tātad joprojām ir spēkā.
Bet kā var būt spēkā miera līgums, ja bija okupācija (agresijas un karadarbības akts)? Divpusējie līgumi šādos gadījumos tomēr zaudē savu spēku.
Tātad tagad starp Latviju un Krieviju ir kara stāvoklis. Lai gan formāls.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]jumanji
2005-09-22 13:37 (saite)
Krievijas puse kā reiz visu laiku skaidro, ka nav bijusi okupācija. Ir bijusi Latvijas brīvptātīga pievienošanās lielai valstu saimei (kas laikam juridiski tā arī ir), tā kā nekāda kariņa!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rikella
2005-09-22 15:02 (saite)
nea, juridiski ir okupācija, bet nu krievija jau daudz ko neatzīst :]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2005-09-22 19:43 (saite)
Varbuut dazhreiz ir veerts skatiities nevis uz faktiem, bet gan uz to ceelonjiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?