Jautājums Gērtam: atsaucoties uz minēto pelēko zonu (balts būdams antivaks, melns būdams fully hujūstered), kura supposedly tikšot sveikā ar dažādām vidējām sekām, vai tomēr nav tikai melnbalts? jo pelēkā zona sastāv no indivīdiem, kuri nespēj pretoties jn valdzinājumam ne pirmo reizi, ne nākamo, līdz ar to pat vidējas sekas nonāvēs ar trešo vai trīsdesmito saslimšanu, agrāk vai vēlāk novirzot visu pelēko viduci uz melno galu. par šo nav eksperta komentāra

nesaistīts loophole: ja pieņem, ka bez vakcinācijas kampaņas, teiksim, 90% populācijas būtu izvairījušies no kovida dabiski, jo pastāv iepriekšēja imunitāte pret citiem koronavīrusiem, vai tādā gadījumā neizgāžas visa teorija - ka apsprāgs visvakcinētākie ar nosacījumu, ka nav izslimojuši kovidu pirms pirmās dozas? šis nosacījums būtisks teorijā, jo vispirms izslimojot tiekot uztrenēta imūnsistēmas daļa, ko imūnsistēma pati neļauj vairs trenēt pēc vakcīnas, un kas ķipa glābšot nevakcinētos... bet ja vakcinētais nekad nemaz nebūtu saslimis ar kovidu, tad sanāk, ka viņam šī daļa imūnsistēmas jau ir pietiekami uzkačāta, līdz ar to par 40% populācijas izmiršanu nemaz nevar runāt. #šahmats

bija vēl viena neskaidrība, kas nelīmējās manā blīvajā izpratnē, bet aizmirsu

citiem komentāru ekspertiem nelīmējās dendrītisko šūnu tipi, mukozālie antiķermenīši un what not. droši vien viņi ir ģibili un neko nesaprot, bet signāla iedīgļi antishill nolūkos jāpiefiksē

#ntd #fokuss #mutācijas-skrien-kā-stirnas #variants-kurš-izpisīs-ķolkas-visos-caurumos