Ko Tu, antikovidvaks aprindās tās ir vecas likmes.

Kā augsti dekorēts dakteris, visvisvispublicētākais (?) kardiologs pasaulē, kurš knipšķa ātrumā atsaucas uz papīriem un autoriem, AKA "jobanais šill antivakseris or whatever *fona spritzen noizes*", nesen testifēja Eiropas Parlamentam: https://youtu.be/F3StJGMs0Q4?t=12m55s

Tātad jaunākais programmējums, ar kādiem skaitļiem mums troļļu fermās jāstrādā: 4.2%, 7.7%, 15%.

Neprecīzi, aplinkus un eksgragēti atbildot Tavu jautājumu, 100/4.2=23.8, jeb kā minimums katram 24 čibrikam nevis katram 35 čibrikam, ir lielas ziepes. Jā, jā, tas nav tikai miokardīts, bet kādu atbildi Tu sagaidi no "jobanā antivaksera"...

Kas attiecas uz 50%, patinam atpakaļ: https://youtu.be/F3StJGMs0Q4?t=8m18s

Zinātnē esot pirmskovida un pēckovida ēra. Man personīgi, gūgle vairāk jā kā nē atrod rezultātus, ka tiešām mūsu pasaules vēsturē nav bijis periods, kad jebkāds miokardīts nerezultētos letālā iznākumā pusē gadījumos pēc piecgades plāna izpildes. Bet es jau neesmu zinātnieks, which is nice.

disklaimeris: Minētais dakteris ir izveidojis biznesu uz antivaks temata pleciem, mēģinot palīdzēt ar detoksu u.tml. Mans viedoklis: detoks hujetoks, you wish, ahahahaha.

#prekovid #jel-dod-man-vien-maz-špriciņ #šitais-eksperts-neskaitās #nepareizie-jautājumi