red ([info]red) rakstīja,
@ 2004-04-05 14:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:confused
Mūzika:Bi-2 - Pesok

vecmaaminja
vo norunaaju pusstundu ar vecmaaminju pa telefonu
baigi savaadi palika. vinja dziivo sava veida tibetaa. daudz
lasa un ar absoluuto mieru gaida.. saka "es jau ceru, ka es
taa viegli aizmigshu..."

kad es pabriiniijos par to kaa var par to tik viegli runaat, vinja
saka "es ticu, ka cilveeks nav kaa seerkocinjsh, kas shajaa
pasaulee ir iemests uz briidi un vienkaarshi izdziest.. es ticu, ka
cilveeks, vinja apzinja ir daudz vairaak... un taa stihija neies zuudiibaa"

tas laikam naak ar laiku un lielu peetiishanu. vienmeer esmu apbriinojis
vecmaaminju, kura bez iipashas izgliitiibas, utt. ir nenormaali daudz dazhaadu
graamatu izlasiijusi un tik daudz pasaules izanalizeejusi dziivojot relatiivi
lielaa noshkjirtiibaa no pastaavoshajiem procesiem. pie tam vinjai ir visai
stabils viedoklis par vairumu pasaulee notiekosho lietu. es arii laikam gribeetu
liidz tam nonaakt. un shaadaas reizees kljuust zheel, ka tiek par maz laika
veltiits atsevishkjiem cilveekiem, lai vinjus iepaziitu, utt. galvenokaart radiem,
jo diivainaa kaartaa visiem paareejiem vairaak vai mazaak atliek laiks. varbuut
taa ir tendence - arii attieciibaas peldeet pa virsu atmetot visu "nemateriaalo",
neiedziljinoties....

wicked shit



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]apustulis
2004-04-07 02:47 (saite)
ar naavi jau nekas nebeidzas...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]red
2004-04-07 03:28 (saite)
Tev tam ir kaads empiirisks pieraadiijums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apustulis
2004-04-07 04:08 (saite)
nav man pieraadiijumu.. tachu tu jau nezini kas buus peec naaves. es nebaidos no taa, ko es nezinu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]red
2004-04-07 09:04 (saite)
protams sava taisniiba ir ieksh nebaidiishanaas
bailes vispaar kaa suga ir jaaizskauzh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]apustulis
2004-04-07 04:10 (saite)
..un padomaa par to, ko tev vecmaaminja teica - cilveeka apzinja ir kas daudz vairaak...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]red
2004-04-07 09:03 (saite)
hexactly
un vismaz pagaidaam dziive peec naaves, vai cilveeka atsevishkju komponentu (piemeeram, apzinjas) nezuudiiba ir tikai un vieniigi taas pashas apzinjas gjenereets produkts.

kas nav gluzhi pieraadiijums, bet driizaak viedoklis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]badlaks
2004-04-07 19:46 (saite)
apzinja gjenereejas no fiziskaas miesas. nav miesas, arii apzinja kirdik. pieraadijums tam ir jebkursh siikais. beerns piedzimstot ir kaa tuksha lapa ar lielu jaunu lietu apguves kapacitaati. uzsvars ieprieksheejaa teikumaa ir uz "tuksha lapa", siikajam nav nekaadas saalotneejaas apzinjas whatever kaa to nosaukt. visas taas runas par reinkarnaaciju un dziivi peec naaves ir tikai pashsaglabaashanaas instinkts. nevienam negribas mirt. un pateikt, ka peec naaves dziive turpinaasies ir risinaajums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]red
2004-04-08 00:53 (saite)
beigu daljai par pashaizsardziibas instinktu piekriitu, bet tam saakumam par apzinjas gjenereeshanos no miesas ne visai.
ne vienmeer ir tiesha korelaacija starp miesas un apzinjas kvalitaati, liidz ar ko nav pamata domaat par tieshu saistiibu. teeze - apzinja bez miesas nepastaav - savaa zinjaa ir fine, bet automaatiski neizsleedz kaut kaadu apzinjas transfereejamiibu. bet principaa shajaa briidii jau jaasaak skaidri defineet kas ir apzinja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]badlaks
2004-04-08 17:47 (saite)
korelaacija starp miesas un apzinjas kvalitaati => well, apzinju gjeneree ne jau smuki chichi vai garas kaajas, bet peleekaa viela, ko nu nekaadiigi no aarpuses nenoveerteet, btw ir peetijumi, ka smadzenju garozas aktivitaate (ko var empiiriski nochekot) korelee ar IQ, kas savukaart parasti ir pieliidzinaams to smoe extent apzinjas kvalitaatei.

anyway, apzinjas transfereejamiiba manupraat dabaa nav noveerojama=> secinaajums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?