Zelta zutis -

From: vilibaldis Date: 4. Aprīlis 2019 - 19:21 (Link)

tu domā "banānzivtiņas"? kaut kad tā bija latviskotas viena romāna varones

(Reply to this) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 4. Aprīlis 2019 - 19:31 (Link)

nē. definīcija ir šāda: "– any aquatic invertebrate animal having a shell and belonging to the phylum Mollusca, the class Crustacea (phylum Arthropoda), or the phylum Echinodermata"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: mansgan Date: 5. Aprīlis 2019 - 00:17 (Link)

nebija kaut kādi čaulaiņi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 5. Aprīlis 2019 - 08:50 (Link)

nu šo es arīi ieteicu lietot.

(Reply to this) (Parent)

From: katzenjammer Date: 4. Aprīlis 2019 - 19:43 (Link)

(Reply to this) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 5. Aprīlis 2019 - 08:47 (Link)

paši valodnieki to atzina par nederīgu

(Reply to this) (Parent)

From: sirena Date: 4. Aprīlis 2019 - 19:54 (Link)

Vai tik nebūs "jūras veltes"

(Reply to this) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 5. Aprīlis 2019 - 08:48 (Link)

direktīvu un regulu tulkošanai neder.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: neraate Date: 7. Aprīlis 2019 - 14:51 (Link)

ja ļoti svarīgi, der meklēt rokā Rutu Medni no BIOR, viņa ir viens no tiem cilvēkiem Latvijā kas varētu šo zināt sīki un smalki.

esmu manījusi tekstos čaulaiņus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 7. Aprīlis 2019 - 15:36 (Link)

čaulaiņus es arī ieteicu un vēl vairāki biologi, kam no European Commission Directorate-General for Translation Latvian Language Department piesūtīja šo jautājumu. kad būs savākti biologu ieteikumi - redzēs pie kāda varianta valodnieki beigās paliks.

(Reply to this) (Parent)

From: kisswithafist Date: 4. Aprīlis 2019 - 21:10 (Link)

Man kaut kā vienmēr bija licies, ka vēžveidīgie. Nē? Nu jūraszvaigznes tur laikam neder, jā.

(Reply to this) (Thread)

From: ravejsledzejs Date: 5. Aprīlis 2019 - 08:49 (Link)

nu pārsvarā jau par garnelēm to lieto, bet jūraseži pie tām nepieder.

(Reply to this) (Parent)