nu, viņi jau nav salīdzināmi; ipads ir general-purpose computer, wacoms ir pakāpi augstākas kvalitātes ievades rīks.

ne jau velti, piemēram, lenovo yoga book planšetes, kurām ir touchscreens, tik un tā liek wacom padu kā keyboard/drawing padu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu labi, salīdzināji ar lenovo. ļ. interesanti būs paskatīties, kad macos catalina iznāks rudenī, kādi būs irl use salīdzinājumi ipadam un teiksim wacomiem. nezinu, vai ir pamats teikt, ka wacoms ir pakāpi augstāks ievades rīks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To jau droši vien pro lietotāji varēs labāk pateikt, cik nu subjektīvisms ļaus wacomistiem un ipadistiem novērtēt lietas puslīdz objektīvi.

Bet vismaz no tehniskā viedokļa neatradu vairākus ciparus par Apple. Piemēram, Apple paša mājaslapā Pencil 2 pressure levels vnk nav info! :D Tāpēc varam tikai piezīmēt, ka Wacom stylus ir 8K pressure sensitivity levels, un, ja ņem vērā, ka MS kādus 2 gadus atpakaļ lielījās, ka viņiem ir 4K stylus un to nostādīja kā bonusu pret Apple Pencil 1, tad jautājums, vai Apple klusē tāpēc, ka viņiem šķiet, ka tam nav nozīmes, vai arī tāpēc, ka šis parametrs viņiem nav topā. Diezgan labs pluss Wacom stylus man personiski šķiet, ka viņš nav jāčārdžo.

Starp citu, apstāklis, ka Pencil vajag čārdžot baigi izklausās pēc tā, ka (1) vai nu Apple netiek pie attiecīgiem patentiem [neesmu pētījis vai tādi ir], vai (2) grib pelnīt uz rezerves daļām/nomaiņu, vai (3) viņiem nav hardware līmenī atrisināti pietiekami daudz jautājumu un viņiem vairāk jāpiepalīdz savam pencilim softiski no planšetes, līdz ar ko vajag nonstopā vairāk info pārsūtīt. Jo, nu, man vismaz neizklausās baigi košerīgi vēl vienu mantu elektrizēt, kur tas vairs nav nepieciešams.


Savukārt pats Ipad Pro, protams, ir super, bet Wacomam ir piedāvājumi Pen planšetu izmēriem, kuri vnk nav Ipad reindžā, jo Ipadam izskatās vairāk mobilais tārgets, savukārt Wacoma modeļi ir 13" un 16" lieli (nerunājot par vnk pen displejiem ar kāju, kas ir līdz 24"), respektīvi, vairāk orientēti uz lietošanu stacionāri.

Iespējams, ka Apple ir tikpat labs vai labāks par Wacom, bet tā kā par daudzām tehniskām detaļām viņi pārlieku neizplatās, jāpaļaujas uz viņu mārketingu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet pencil čārdžojas, kad stāv piekabināts vietiņā, tb pie ipada sāna. par pressure levels jā, neesmu dzirdējusi ne pīkstiena, toties lielās ar latency, ka esot visai ohujenns. tieši par šo man būtu interesanti redzēt reālu jūzeru salīdzinājumu. anyway, tagad tikai pirmās betas ir ārā gan macosam, gan ipadosam, tā vispār iznāks rudenī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā, man kā cilvēkam kurš konstanti aizmirst uzčārdžot laicīgi pat telefonu, un nē vienmēr pēc lietošanas kārtīgi noliek visus zīmuļus penālī, drusku vairāk patīk lietas, par kurām nav vēl papildus jāatceras padomāt.

Būtu interesanti uzzināt, vai ar latency un pressure leveļiem iespējams jau ir sasniegti jēgpilnie griesti, aiz kuriem tālāk iet vairs nav jēgas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zīmulis pats magnētiski pielīp pie sāna, bet drošvien īpaši izklaidīgajiem arī tas varētu būt nepaceļami :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir atšķirība strap "nepaceļami" un "neērtāk", par ko arī stāsts :)

(Reply to this) (Parent)